Решение № 2-808/2017 2-808/2017~М-808/2017 М-808/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-808/2017

Дело №

Поступило в суд <дата>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2017 года р.п. Чистоозерное

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее по тексту - ФГУП «Почта России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование иска, что <дата> между ФГУП «Почта России» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно которому ФИО1 была принята на должность начальника сельского отделения почтовой связи <......> 5 класса, Купинского почтамта в соответствии со штатным расписанием.

Согласно п. <......>,<......>,<......>,<......> квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи 5 класса, утвержденной <дата> начальником <......> почтамта, ФИО1, как начальник ОПС <......>, непосредственно подчинялась начальнику Купинского почтамта, наделялась обязанностями производить анализ выполнения планов дохода, показателей качества работы, а также обязанностью по ведению учета денежных средств и материальных ценностей, контролю за ведением кассовых операций ОПС <......>, составлению ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг.

В соответствии с п.п. <......>», <......> договора о полной материальной ответственности от <дата> № между ФГУП «Почта России» и ФИО1, последняя была обязана бережно относиться к переданному для осуществлений возложенных на нее функций имуществу работодателя, наделена обязанностью по ведению учета, составлению и предоставлению работодателю в установленном порядке товаро-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества ОПС <......>.

При проведении внезапной ревизии эксплуатационной деятельности и проверки кассы отделения почтовой связи <......><дата>, контрольно-ревизионным отделом в кассе ОПС выявлена недостача денежных средств на сумму 179748,59 руб., что подтверждается актом. Проведенным ведомственным расследованием установлено, что виновными лицами в хищении денежных средств из ОПС <......> Купинского – обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» является его начальник ФИО1

По факту хищения денежных средств, принадлежащих истцу, было возбуждено уголовное дела в отношении указанного лица, которое рассмотрено в суде. Вина ФИО1 доказана в хищении денежных средств, в размере 40000 руб., был постановлен приговор, указанная сумма взыскана в пользу ФГУП «Почта России».

Остаток суммы недостачи, выявленной при проведении внезапной проверки кассы ОПС <......>, составляет 139748,58 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ФГУП «Почта России» 139748,58 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, 3995 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ФГУП Почта России» - начальник Купинского почтамта - обособленного структурного подразделения УФПС Новосибирской области - филиала ФГУП «Почта России» ФИО2, не явилась, предоставила заявление, согласно которому заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, (сменившая фамилию на ФИО3 на основании свидетельства о заключении брака №, выданного <дата>), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что иск ФГУП «Почта России» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований, истца ФГУП «Почта России», не противоречит закону, не нарушает законных интересов сторон, других граждан, принимает признание иска ответчиком, и на этом основании удовлетворяет исковые требования ФГУП «Почта России».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 3995 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 139748 рублей 58 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба, 3995 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 143743 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд в течение 1 месяца.

Председательствующий: л.п. Ю.П. Баев