Решение № 2-2116/2021 2-2116/2021~М-1679/2021 М-1679/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-2116/2021

31RS0020-01-2021-003663-62 Дело №2- 2116/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2021 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Воротынцевой Т.С.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Черемисиновой Т.В.,

в отсутствие ответчика ФИО1, о дате, времени и месте судебного заседания извещенной своевременно и надлежащим образом, представителей третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород», просивших рассмотреть дело без их участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования,

УСТАНОВИЛ:

Старооскольской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства, регулирующего порядок пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в результате которой было установлено, что собственник квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не заключал договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования.

Согласно данным, отраженным в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности ФИО1

Старооскольский городской прокурор, выступая в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил возложить на ответчика обязанность заключить договор с АО «Газпром газораспределение Белгород» на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании помощник прокурора Черемисинова Т.В. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления регистрируемого почтового отправления с уведомлением (30951061663905, конверт возвращен отправителю), в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, возражений относительно заявленных требований не предоставила.

Представители третьих лиц ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», АО «Газпром газораспределение Белгород», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства путем направления размещения сведений о движении дела в сети Интернет, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по предъявленным доказательствам, суд признает исковые требования Старооскольского городского прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная норма права содержится в ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (ч. 4 ст. 17 ЖК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» определены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п. 3 Правил, взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

Безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления комплекса работ (услуг), в том числе - техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования (п. 4 Правил).

В п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Согласно п. 11 Правил, техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Заказчиком по договору в отношении внутриквартирного газового оборудования – является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Из имеющихся в деле документов судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1 (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 07.07.2021 и свидетельство о государственной регистрации права от 12.07.2016).

В соответствии с реестром потребителей газа, составленным специалистами ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», собственником вышеуказанной квартиры – ФИО1 не заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, которое установлено в его квартире.

Как определено в п. 13 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549, основанием для отказа в заключении с потребителем договора на поставку газа является отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Таким образом, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования для потребителей газа, является обязательным. Только при наличии данного договора должна осуществляться поставка газа в жилое помещение (квартиру).

ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» направило в адрес потребителя уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в квартиру в связи с отсутствием у последнего заключенного договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, в котором просило в срок - 20 дней с даты направления уведомления, заключить соответствующий договор с АО «Газпром газораспределение Белгород» (уполномоченная организация на территории Белгородской области).

Однако данное требование ответчиком в установленный срок и до настоящего момента исполнено не было.

В соответствии со статьями 421, 445 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Если сторона, для которой в соответствии с Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что заключение договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового оборудования, установленного по адресу: <адрес> является для ФИО1 обязательным в силу закона, при этом последняя уклоняется от заключения договора, чем создает угрозу нарушения прав, свобод и законных интересов иных лиц, в связи с чем исковые требования Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета Старооскольского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Старооскольского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о понуждении к заключению договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, удовлетворить.

Обязать ФИО1 заключить с акционерным обществом «Газпром газораспределение Белгород» договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 20 июля 2021.

Решение27.07.2021