Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-269/2019 М-269/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело № 2 -296/2019 26RS0004-01-2019-000453-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего Штанько Т.Г., при секретаре ФИО6, в отсутствии сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, которое мотивировало следующим:

ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере № 00 копеек ан срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере № % годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Кредит был предоставлен ответчику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и в действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательств, Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых : сумма основного долга по Кредитному договору № рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами № рублей, сумм процентов, начисленных на просроченную задолженность 0,00 рублей. В настоящее время место работы должника ФИО1 неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании № рублей 06 копеек с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника.

На основании изложенного «Сетелем Банк» ООО просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере № 06 копеек, а также взыскать с ФИО1 в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии (л.д.7).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом принимались меры по его надлежащему извещению, посредством направления судебных извещений службой почтовой связи, телефонограммой в адрес матери ответчика, проживающего с ним по одному адресу. Согласно служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ, мать ответчика ФИО3 сообщила, что ее сын ФИО1 по указанному адресу не проживает, так как выехал за пределы села в поисках работы, местонахождение ей неизвестно. За получением судебного извещения ответчик ФИО1 также не явился, что подтверждается конвертом с извещением, вернувшееся в адрес суда, согласно которого имеется отметка «истек срок хранения».

Поскольку судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, однако ответчик не реализовал своего процессуального права на участие в рассмотрении дела, суд в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключили Договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие с которым Банк предоставил Должнику кредит в размере № копеек ан срок 48 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере № годовых от суммы кредита, а Должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором (л.д.20-26)

ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения Кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и в действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательств, Должник не погасил кредит в соответствии с графиком платежей.

Требование о полном досрочном погашении задолженности Должнику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено, что подтверждается уведомлением о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Задолженность ответчика по Договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, из которых : сумма основного долга по Кредитному договору № рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании № рублей 06 копеек с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника (л.д.12).

Указанные обстоятельства дают суду основание исковые требования истца удовлетворить.

Кроме того, доказательствами обоснованности заявленных исковых требований являются: расчет задолженности (л.д.14), заявление на кредит «Сетелем Банк» ООО (л.д.20-22), договор страхования от рисков (л.д.27).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд считает заявленный иск законным и обоснованным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность в сумме №

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5134 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.309- 310 ГК РФ, ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженность основного долга по кредитному договору в сумме № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» проценты за пользование денежными средствами в № рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Направить копии решения суда сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько