Решение № 2-78/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-78/2017

Гр.дело № 2-78/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Первомайское 04 мая 2017 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи - Марченко Н.М.,

при секретаре - Сербиян Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» (далее по тексту - ООО «ФортоТомск») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере /иные данные/, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – /иные данные/, проценты за пользование займом в период с 25.12.2015 по 10.03.2017 – /иные данные/, сумма штрафа – /иные данные/; взыскании процентов за каждый день пользования займом, начиная с 11.03.2017 в размере 2 процентов от суммы займа (/иные данные/) по день фактического исполнения обязательства, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере /иные данные/.

В обоснование иска указано, что 24.12.2015 между ООО МФО «НовоФинанс» и ответчиком заключен договор займа на срок с 24.12.2015 по 06.01.2016, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере /иные данные/ с уплатой процентов за пользование займом 2,00 % за каждый день пользования, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок проценты начисляются по ставке 2 % за каждый день пользования (730% годовых). Фактически заемные денежные средства были получены ответчиком 24.12.2015, о чём составлен расходно-кассовый ордер. Однако в обусловленный договором займа срок и до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Пунктом 5.1 договора займа при просрочке заёмщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере /иные данные/. 02.02.2016 ООО МФО «НовоФинанс» по договору цессии передал ООО «ФортоТомск» права требования по настоящему договору займа. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате долга, однако, до настоящего времени должником своё обязательство не исполнено.

В судебное заседание представитель истца, а также представитель третьего лица - ООО МФО «НовоФинанс» не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом; представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, указывает о согласии с исковыми требованиями в полном объеме.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика, уведомленных надлежащим образом, ходатайствовавших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Юридически значимыми по делу обстоятельствами являются: письменные доказательства, подтверждающие наличие заемного обязательства и его условий, о сумме займа, сроках возврата - доказываются истцом, отсутствие заемного обязательства, наличие долга в меньшем размере доказываются ответчиком.

Из материалов дела следует, что 24.12.2015 между ООО МФО «НовоФинанс» (займодавец) и ответчиком (заёмщик) заключен договор денежного займа /номер/ на срок с 24.12.2015 по 06.01.2016, по условиям которого заемщик получил сумму займа в размере /иные данные/ с обязательством уплаты процентов за пользование займом 2,00 % за каждый день пользования, в случае невозврата суммы займа в установленный срок проценты начисляются по ставке 2 % за каждый день пользования (730% годовых). Фактически заемные денежные средства были получены ответчиком 24.12.2015, о чём составлен расходно-кассовый ордер, подписанный обеими сторонами договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного договора займа следует, что стороны определили срок возврата денежных средств – 06.01.2016. Ответчик под роспись был ознакомлен с полной стоимостью займа – 730% годовых, а также графиком начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора.

Согласно п.7.1 договора займа заимодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, в том числе не имеющему статуса микрофинансовой организации.

На основании договора уступки права требования (цессии) /дата/ ООО МФО «НовоФинанс» передало ООО «ФортоТомск» права требования по настоящему договору займа /номер/, заключенному 24.12.2015 ООО МФО «НовоФинанс» с ФИО1 В адрес ответчика 20.12.2016 было направлено уведомление о переуступке права требования.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Как следует из устава ООО МФО «НовоФинанс», данное общество является микрофинансовой организацией.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик заключил с ООО «НовоФинанс» договор займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов им не оспаривался, договор подписан собственноручно. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора займа и произвели все необходимые действия, направленные на его исполнение. Из содержания договора следует, что истец при его заключении получил полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора займа услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. До сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости кредита и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, ответчик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается его личной подписью в договоре.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа проценты за пользование заемными средствами были согласованы, согласно п. 4.1 условий договора проценты составляют 2,00% за каждый день пользования. Проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у заемщика. В случае невозвращения суммы займа в установленный срок, проценты начисляются по ставке 2% за каждый день пользования суммой займа по день окончательного расчета.

Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование займом за период с 25.12.2015 по 10.03.2017, расчет суммы которых, выглядит следующим образом:

/иные данные/ (сумма займа) х 2,00% х 442 (число дней пользования займом) = /иные данные/.

Проверяя расчет суммы процентов за пользование займом, составленный истцом, суд оценивает его как арифметически верный, с ним соглашается.

Согласно п.5.1 условий договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заёмщик уплачивает единовременный штраф в размере /иные данные/.

Возможность взыскания процентов за пользование денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору прямо предусмотрена пунктом 2 статьи 809 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами начиная с 11.03.2017 за каждый день пользования займом в размере 2 процентов от суммы займа (/иные данные/) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере /иные данные/, сумма которой, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ФортоТомск» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить:

взыскать с ответчика ФИО1, родившегося /дата/, в пользу ООО «ФортоТомск» сумму долга по договору займа от 24.12.2015, в размере

/иные данные/, из которых, сумма просроченной задолженности по основному долгу – /иные данные/, проценты за пользование займом в период с 25.12.2015 по 10.03.2017 – /иные данные/, сумма штрафа – /иные данные/.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» проценты за каждый день пользования займом, начиная с 11.03.2017 в размере 2 процентов от суммы займа (/иные данные/) по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ФортоТомск» понесенные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме /иные данные/.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через отдел судебного делопроизводства Первомайского районного суда Томской области.

Судья: /подписано/ Марченко Н.М.

На момент размещения не вступило в законную силу