Решение № 2-813/2017 2-813/2017~М-781/2017 М-781/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-813/2017

№ 2-813/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года ст. Вешенская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Жаркова А.Л.,

при секретаре Шаповаловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, третье лицо – отдел судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шолоховский районный суд с иском к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, третье лицо – отдел судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи.

В исковом заявлении указано, что 17 июля 2017 года судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области Д.Л.М. на основании исполнительного листа № № выданного 19.05.2017 года Шолоховским районным судом Ростовской области была произведена опись имущества ФИО2.

В опись от 17 июля 2017 года было включено имущество на общую сумму 57 500 рублей,

Ответчик ФИО2 зарегистрирована в данной квартире, но не проживает в ней с 1998 года.

Описанное имущество было приобретено истцом со своей супругой, что подтверждается товарными чеками.

Таким образом, был наложен арест не на личное имущество ответчика, а на имущество истца. Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

Истец просит суд освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области Д.Л.М. следующее имущество:

- стол кухонный с шестью стульями оценен на сумму 6000 рублей;

- микроволновая печь Шарп оценена на сумму 2000 рублей;

- холодильник Атлант оценен на сумму 20000 рублей;

- телевизор SHIVAK1 оценен на сумму 4500 рублей;

- телевизор SONI оценен на сумму 3000 рублей;

- телевизор SAMSUNG оценен на сумму 6000 рублей;

- компьютер SONU оценен на сумму 5000 рублей;

- принтер CANON оценен на сумму 2000 рублей;

- телевизор SANYO оценен на сумму 1500 рублей;

- детская стенка оценена в сумму 7500 рублей.

Всего на сумму 57500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 иск поддержал и просил его удовлетворить. Он пояснил суду, что всё арестованное имущество принадлежит его семье, что подтверждается представленными документами. Микроволновую печь ему подарила Ч.Л.И.

Представитель АО «Российский сельскохозяйственный банк», надлежащим образом уведомлённый о месте и времени рассмотрении дела в суд не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО2, - ФИО3, действующая на основании доверенности считает иск подлежащим удовлетворению.

Представитель отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От начальника отдела ФИО4 поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть в отсутствие представителя отдела. Она указывает, что при осуществлении исполнительских действий документов о праве собственности на арестованное имущество представлено не было.

В соответствии с ч. 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа серия ФС № от 18.04.2017 года отделом судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области 20.06.2017 года возбуждено исполнительное производство № №. В ходе совершения исполнительных действий 17.07.2017 года, судебным приставом - исполнителем отдела судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП России по Ростовской области наложен арест на имущество должника ФИО2 по месту её регистрации по адресу: <адрес>

Арест наложен на следующее имущество:

- стол кухонный с шестью стульями;

- микроволновая печь «Шарп»;

- холодильник «Атлант»;

- телевизор «SHIVAKI»;

- телевизор «SONI»;

- телевизор «SAMSUNG»;

- компьютер «SONU»;

- принтер «CANON»;

- телевизор «SANYO»;

- детскую стенку.

Указанное имущество принадлежит истцу ФИО1, что подтверждается копиями товарных чеков, представленных суду, а также показаниями истца и свидетелей.

Свидетель по делу Г.Т.В. показал суду, что знакома с семьёй З-вых более 20 лет. Ей известно, что в 1998 году после окончания школы ФИО2 уехала из ст. Вёшенской и проживает в Усть-Донецком районе. Всё имущество, указанное в иске принадлежит семье З-вых.

Свидетель по делу З.А.В. показал суду, что знаком с семьёй З-вых более 20 лет. Ему известно, что в 1998 году ФИО2 уехала из ст. Вёшенской и проживает в Усть-Донецком районе. Всё имущество, указанное в иске принадлежит семье З-вых. Он помогал ФИО1 выбирать и перевозить холодильник, а также оказывал помощь в сборке компьютера.

В соответствии со статьёй 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Таким образом, ФИО2 должна отвечать по своим обязательствам принадлежащим ей имуществом. ФИО1 не должен нести материальную ответственность принадлежащим ему имуществом по обязательствам ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 442 ГПК РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, третье лицо – отел судебных приставов по Шолоховскому и Верхнедонскому районам УФССП по Ростовской области об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи удовлетворить.

Освободить от ареста следующее имущество, принадлежащее ФИО1 подвергнутое аресту 17.07.2017 года в ходе совершения исполнительских действий по исполнительному производству № №

- стол кухонный с шестью стульями;

- микроволновая печь «Шарп»;

- холодильник «Атлант»;

- телевизор «SHIVAKI»;

- телевизор «SONI»;

- телевизор «SAMSUNG»;

- компьютер «SONU»;

- принтер «CANON»;

- телевизор «SANYO»;

- детскую стенку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Судья: подпись А.Л. Жарков