Решение № 2-2749/2025 2-2749/2025~М-2361/2025 М-2361/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 2-2749/2025

УИД 03RS0010-01-2025-004902-64

Дело №2-2749/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 ноября 2025 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Таиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2749/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, ПАО Газпром газораспределение Уфа о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, ПАО Газпром газораспределение Уфа о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, указывая следующее.

... Белорецкий межрайонный суд РБ удовлетворил исковые требования ФИО2 к Газпром Межрегионгаз Уфа, ПАО Газпром газораспределение Уфа в части приостановления подачи газа в жилой дом, принадлежащий ФИО2 в отопительный период.

Истица указывает, что с момента принятия жилого дома в собственность оплата за снабжение природным газом истицей не производилась в связи с отсутствием ответа ответчика на письменные обращения истицы о предоставлении уставных и правоустанавливающих документов для заключения договора на поставку природного газа. Ответчиком не предоставлено оснований игнорирования просьбы истицы в предоставлении подтверждающих документов на право продажи природных ресурсов и их транспортировки, а также на использование персональных данных истицы без соответствующего согласия обладателя.

Из материалов дела не следует и судом не установлено, имеется ли между истцом и ответчиком действующий договор на продажу газа, был ли договор и подтверждающие документы продажи или оказания услуг в период с ... по ..., за который требовалось произвести оплату. Следовательно, сумма вменяемой задолженности, в отсутствие договора и доказательств со стороны ответчиком, не законна.

Судом признаны действия ответчиков по отключению газоснабжения домовладения истца несоразмерными нарушенному обязательству, следовательно незаконными, значит имело место нарушение прав потребителя, проживающего в данном помещении, приостановление услуг по подаче природного газа в отопительный период нарушает установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, чем создает угрозу их жизни и здоровью.

Возобновление подачи газа было осуществлено только ... после оплаты истцом в размере 68000 рублей ....

Истец указывает, что в соответствии с решением Белорецкого межрайонного суда по делу №... о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом по адресу: ..., перечисление денежных средств за вменяемую задолженность за газоснабжение в размере отключения от газоснабжения считается незаконным и необоснованным.

ФИО2 обратилась к ответчику с официальным заявлением ... с требованиями по возврату денежных средств. В установленный срок ответчик на заявление не предоставил ответа, тем самым отказал в удовлетворении требований истца в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» 68000 рублей – размер произведенного платежа; 34000 рублей – штраф в размере 50% от суммы в пользу потребителя; 22101 рубль 86 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 18% годовых на сумму задолженности; 450160 рублей – 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители истицы ФИО3, ФИО4 в судебном заседании также поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенному в иске. ФИО3 дополнительно пояснила, что с момента приобретения жилого дома за сетевой газ не оплачивает, хотя газоснабжение в доме имеется, не оплачивает, поскольку с ответчиками не заключен какой-либо договор. Считает, что 68000 рублей были оплачены незаконно, поскольку действия ответчиков по прекращению подачи газа в отопительный сезон решением суда были признаны незаконными.

Представитель ответчика ПАО «Газпром газораспределение Уфа» ФИО5, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения аналогичные изложенному в возражении на исковое заявление, где указывается следующее.

ФИО2 с ... является собственником жилого дома по адресу: ..., и по настоящее время пользуется газом.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 40 Правил поставки газа №... внесение истцом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Поскольку домовладение истца газифицировано, то у него в соответствии со ст.ст. 539, 548 ГК РФ появляется обязанность соблюдения условия договора энергоснабжения, а именно - оплачивать принятую энергию.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в ... надлежаще уведомил ФИО2 о задолженности за потребленный газ, направив абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Наличие задолженности за потребленный газ по данному адресу имело место, и неоднократно подтверждалось сторонами при рассмотрении дела №..., №... в Белорецком межрайонном суде РБ, и Верховном суде РБ.

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» считает, что в отношении истца ... имелись все законные основания для приостановления поставки газа в её домовладение, а именно:

- наличие у истца неоплаченной задолженности за потребленный газ, которая составила четырнадцать расчётных периодов подряд;

- отсутствие у истца договора поставки газа, заключенного с его поставщиком;

- отсутствие у истца заключенного со специализированной организацией договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее - ТО ВДГО);

- не проведение истцом ежегодного ТО ВДГО, что является обязательным, тем более для газового оборудования, срок годности которого истёк, как у газового котла истца - в ... и соответственно, у газовой плиты - в ..., поскольку его дальнейшая эксплуатация без ТО связана с угрозой возникновения аварии, утечки газа или несчастного случая.

Таким образом непосредственно у специализированной организации, какой является ПАО «Газпром газораспределение Уфа», имелись следующие причины для приостановки поставки газа истцу: отсутствие договора о ТО ВДГО и пользование неисправным газовым оборудованием. Поскольку ... от ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» поступило уведомление о том, что истец погасил свою задолженность за газопотребление, ... подача газа в его домовладение была возобновлена.

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» ФИО6, действуя по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные изложенному в возражении на исковое заявление, где изложено следующее.

ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» не согласно с заявленными требованиями ФИО2, по следующим основаниям.

Общество осуществляет газоснабжение жилого помещения истца, расположенного по адресу: ..., лицевой счет №.... При этом истец с заявлением о поставке газа в своё домовладение с момента его приобретения в собственность ... к поставщику газа не обращался, лицевой счёт на ФИО2 был переоформлен на основании заявления предыдущего собственника ФИО1 ....

С ... ФИО2 является собственником данного жилого дома, и с указанной даты пользуется газом по настоящее время, истец, как собственник, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Поскольку домовладение истца газифицировано, то у него в соответствии со ст.ст. 539, 548 ГК РФ появляется обязанность соблюдения условия договора энергоснабжения, а именно - оплачивать принятую энергию.

В указанном жилом помещении установлен прибор учета газа, в связи с чем в определение объема поставляемого газа осуществляется по его показаниям.

Поставщик газа ежемесячно направляет абоненту ФИО2 платежные документы за газ.

П. 45 Правил поставки газа №... предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В связи с тем, что по состоянию на ... неоплата истцом потреблённого газа составила одиннадцать расчётных периода подряд, ему посредством ФГУП «Почта России» было направлено уведомление об имеющемся долге (номер почтового отправления №...) в сумме ... рублей (оплата по услуге «газоснабжение природным газом») и ... рублей (оплата пени), и предстоящем приостановлении подачи газа, которое было ему вручено лично ....

Поскольку истец не оплатил свою задолженность, а также не заключил договоры о поставки газа и техническом обслуживание и ремонте внутридомового газового оборудования, сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» и ПАО «Газпром газораспределение Уфа» подача газа в её домовладение была приостановлена.

По состоянию на ... задолженность по лицевому счету №... составила: ... рублей, в том числе услуги газоснабжения ... рублей, пени за газ ... рублей, пени по суду ... рублей, судебные расходы ... рублей, отключение газа ... рублей.

Свою задолженность за услуги газоснабжения истец оплатила ... в полном объёме, в связи с чем ... газоснабжение жилого помещения было возобновлено.

В ходе ранее рассмотренных гражданских дел №..., №... в Белорецком межрайонном суде РБ, факт наличия задолженности у ФИО2 за потребление газа признался доказанным.

Также, задолженность за потребленный газ по лицевому счету №... подтверждается, вступившими в законную силу судебными приказами: от ... №..., от ... №... о взыскании задолженности за потребленный газ с ФИО2, в последующем направленные на исполнение в Белорецкий МО УФССП РФ по ....

Таким образом следует, что имелось обязательство, во исполнение которого поставщик газа получил заявленную денежную сумму в размере 68000 рублей, т.е. фактически имело место денежное обязательство в счёт потреблённого объёма газа, поставленного за период с ... по ..., т.е. об исполнении договора газоснабжения.

Доказательства того, что поставщик газа получил указанную истцом сумму без оснований, сберег их за его счет и незаконно их удерживает, в дело не представлены.

При указанных обстоятельствах, ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» полагает, что истцом выполнены действия по признанию начисленной суммы по услуге «Газоснабжение» за период с ... по .... Оплата указанного периода поставки газа произошла уже после получения уведомления о задолженности и приостановления подачи газа.

Учитывая произведенную оплату истцом на расчётный счёт ответчика, при том, что операции по переводу спорных денежных средств он не отменял, в банк с заявлением об аннулировании операции не обращался, при перечислении денежных средств не указывалось назначение платежа, предполагающее возвратность, ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» полагает что ФИО2 добровольно и намеренно совершила операцию по перечислению спорных денежных средств по лицевому счёту.

ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» полагает, что перечисление денежных средств истцом ответчику осуществлялось по согласованию сторон, в силу договорных отношений, добровольно, целенаправленно и последовательно, в отсутствие ошибки, предполагая совместное исполнение условий договора поставки газа, следовательно, необходимость возврата денежных средств не предусматривалась, что исключает возможность применения к данным отношениям норм о неосновательном обогащении и взыскании с ответчика в перечисленных денежных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации в состав платы за коммунальные услуги входит газоснабжение.

Положением статьи 2 Федерального закона от ... №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что газоснабжение это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

Согласно статьям 539 и 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ... №... утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующих отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее по тексту - Правила).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии с пунктом 41 указанных Правил, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32 - 38 настоящих Правил, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 25 Федерального закона от ... N69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела установлено следующее.

Согласно Выписке из ЕГРН жилой дом, расположенный по адресу: ..., принадлежит на праве собственности с ... на основании договора купли-продажи ФИО2

Указанный жилой дом газифицирован, с момента приобретения жилого дома в собственность истица пользуется газом, что не оспаривается в судебном заседании сторонами.

Как установлено решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... по исковому заявлению ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда, ... ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» в адрес ФИО2 направлено уведомление №..., где указано, что по состоянию ... задолженность по оплате за потребленный газ составила ... рублей, пени ... рублей, с предупреждением, что в случае непогашения задолженности за газ в течении 20 дня со дня направления уведомления ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» приостановит подачу газа в ее домовладение. В уведомлении ФИО2 также предложено перейти на альтернативные виды отопления, позаботившись об этом заблаговременно.

Данное уведомление получено ФИО2 ..., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №....

В связи с отсутствием платежей ... подача газа в жилой дом истицы была приостановлена, о чем свидетельствует акт от ... о приостановлении подачи газа.

Как установлено вышеуказанным решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом (отключение от газоснабжения) ... (в неотопительный период) являлись правомерными, в связи с наличием непогашенной задолженности истицы, которая образовалась более чем за 2 расчетных периода, о предстоящем приостановлении поставки природного газа и отключения жилого дома от газоснабжения, потребитель был надлежащим образом уведомлен в порядке и сроки, установленные Правилами №....

... между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» заключен договор №... поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд в жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Согласно представленных истицей квитанций, ФИО2 ... произвела пять платежей: ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, ... рублей, на общую сумму 68000 рублей.

В связи с произведённой истцом оплаты и заключением ею вышеуказанного договора, ... газоснабжение жилого дома, принадлежащего ФИО2, было возобновлено, что не отрицают стороны в судебном заседании.

Из справок о расчетах за потребленный сетевой газ по лицевому счету №... абонента ФИО2 по адресу: ..., за период с ... по ..., следует, что за указанный период начислено к оплате ... рублей, с учетом оплаченных в ... 68000 рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и не оспаривается истцом, что обязанность по внесению платы за оказанную коммунальную услугу по газоснабжению ФИО2 надлежащим образом не исполнялась с момента приобретения жилого дома в собственность по настоящее время.

Также в судебном заседании установлено, что указанная сумма в размере 68000 рублей была внесена истицей в счет образовавшейся задолженности по поставке сетевого газа в принадлежащий ей на праве собственности жилой дом, в целях возобновления газоснабжения жилого дома.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для возврата указанной денежной суммы в размере 68000 рублей истице ФИО2, поскольку данные денежные средства внесены в счет обязательств истца по оплате услуг по поставке сетевого газа в жилое помещение истицы.

Доводы истца о том, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №... действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом признаны незаконными, в связи с чем уплаченная сумма подлежит возврату истице, суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Как следует из решения Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по делу №..., исковые требования ФИО2 к ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о признании незаконными действий по прекращению подачи газа в жилой дом, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично, признаны незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в части приостановления подачи газа в жилой дом, принадлежащий ФИО2, в отопительный период.

Как уже указывалось выше, этим же решением суда от ... действия ответчиков по приостановлению подачи газа в жилой дом (отключение от газоснабжения) ... (в неотопительный период) признаны правомерными.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчиков произведенного платежа 68000 рублей в пользу истицы суд не находит. Иные требования ФИО2 являются производными от требования о взыскания произведенного платежа, в связи с чем также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, ООО Газпром Межрегионгаз Уфа, ПАО Газпром газораспределение Уфа о защите прав потребителя, взыскании неосновательного обогащения, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2025 года.