Решение № 2-1669/2017 2-1669/2017~М-1487/2017 М-1487/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2-1669/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

1 ноября 2017 года <адрес>

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Мурзабеков Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 А-М.М.,

при секретаре Оздоевой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 (далее Заемщики) был заключен кредитный договор № (далее – Кредитный договор). По условиям Кредитного договора Кредитор обязался предоставить Заемщикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а Заемщики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых (п.п. 1.1., 1.2., 1.3, Кредитного договора). Кредитор выполнил свои обязанности, предоставив Заемщикам кредит в сумме 700 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Кредитором и физическим лицом ФИО4, ФИО5, ФИО6 (далее - Поручители) заключен Договор поручительства физических лиц. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков 1 518 313руб. 72 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 791 руб.57 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 А-М.А. истца изменил размер исковых требований, уменьшив их на 400 240 руб. 36 коп. и просил солидарно взыскать с ответчиков 1 118 073 рубль 36 копеек.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного рассмотрения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 198 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк», в лице Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 заключен Кредитный договор № по условиям, которого истец обязался предоставить ответчикам денежные средства в сумме 700 000 рублей, а ответчики - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5 % годовых.

Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 3.1. Кредитного договора, выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Представителя Заемщиков.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив ответчикам кредит в сумме 700 000 рублей.

Согласно п.4.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце - количество фактических дней.

В соответствии с условиями Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом.

Согласно кредитному договору за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

Однако Заемщики, в нарушении условий Кредитного договора, свои обязанности исполняли ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов не вносили. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиками кредитных обязанностей, Кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

При таких обстоятельствах доводы представителя истца о нарушении ответчиками условий кредитного договора по срокам возврата кредита и необходимости взыскания с них задолженности по кредитным обязательствам суд признает обоснованными.

Между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками заключено соглашение о неустойке, согласно которому кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки за нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности за заемщиками по кредитному договору составляет 1 118 073 руб. 36 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между банком и поручителями ФИО4, ФИО5, ФИО6 заключены договора о поручительстве от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №. По условиям указанных договоров поручители и заемщики отвечают солидарно перед кредитором в полном объеме.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные ею расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» государственную пошлину согласно взыскиваемой сумме в размере 13 790 руб., 37 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала задолженность по кредитному договору в сумме 1 118 073 (один миллион сто восемнадцать тысяч семьдесят три) руб. 36 коп.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ФИО2 А., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и АО «Россельхозбанк».

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 790 (тринадцать тысяч семьсот девяносто ) руб. 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья

Магасского районного суда Г.А. Мурзабеков