Приговор № 1-130/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-130/2019

Дело № 1-130/2019

УИД: 24RS0059-01-2019-000916-74


приговор

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края, в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.,

при секретаре Рощупкиной А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Красноярского края Савченко Н.К.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Швеца П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности дорожного движения, при следующих обстоятельствах.

18.07.2018 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление суда вступило в законную силу 31.07.2018.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 21.05.2019 около 17 час. 30 мин., находясь возле входа на территорию базы фермы №1 ЗАО «Сибирь-1» по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на транспортное средство – мотоцикл «Урал» модели «ИМЗ 8.103» без государственного регистрационного знака с коляской и, запустив его двигатель, совершил на нем поездку. Управляя указанным мотоциклом ФИО1 21.05.2019 около 18 час. 05 мин., находясь на 1 км. автодороги «Синеборск-Лыткино» Шушенского района Красноярского края, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». 21.05.2019 в 18 час. 35 мин. ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в степени 1,57 мг/л. абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемом им воздухе.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении в судебном заседании в присутствии защитника признал полностью, показал, что 21.05.2019, он взял с собой бутылку водки объемом 0,5 л. и поехал на своем мотоцикле на базу к другу Свидетель №1, где они вместе с ним употребили спиртное. После этого он сел за мотоцикл, находясь в состоянии опьянения, и поехал на нем домой. На 1 км. на свороте дороги его остановили сотрудники ДПС и провели освидетельствование, которое показало, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. С результатами он согласился. После чего были составлены документы, мотоцикл у него забрали на штрафстоянку. Водительского удостоверения и документов на мотоцикл у него не имеется. В содеянном он раскаивается.

Помимо личного признания вина подсудимого подтверждается собранными по делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 06.06.2019 с участием защитника, в ходе которой он полностью подтвердил ранее данные им показания (л.д.69-72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель 2 показал, что является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Шушенский». Ранее он был знаком с ФИО1 по службе, т.к., привлекал его к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии опьянения. В один из дней, дату он не помнит, в вечернее время он нес службу по линии ГИБДД на маршруте патрулирования «Синеборск-Дубенское». Он был в форме, они с напарником двигались на служебном автомобиле в сторону федеральной дороги Р-257. Увидели, что им навстречу ехал мотоцикл с коляской. Они поехали за ним, чтобы проверить, развернулись. Потом мотоцикл повернул в сторону д.Лыткино. Когда они подъехали к нему, то увидели, что мотоцикл уже не двигался, стоял на обочине, а рядом с ним находился ФИО1 Он спросил у него, кто управлял мотоциклом, на что ФИО1 ответил, что водитель ушел, а мотоцикл неисправен, не заводится. Он заметил у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: шаткую походку, запах, сказал ему, чтобы тот никуда не ехал на мотоцикле. ФИО1 заверил, что не поедет, но когда он подошел к патрульному автомобилю, то увидел, что ФИО1 завел мотоцикл и поехал на нем. Тогда они его остановили, провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием видеозаписи. Освидетельствование проводилось поверенным алкотестером. Было установлено состояние опьянения у ФИО1, с результатами последний согласился. ФИО1 отстранили от управления мотоциклом, и задержали транспортное средство. Потом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП, производство по которому было прекращено, т.к., ФИО1 ранее уже привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, в связи с чем материалы были переданы в дознание для возбуждения уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель 3 следует, что он является инспектором ДПС ГИББД МО МВД России «Шушенский». 21.05.2019 он нес службу на патрульном автомобиле № совместно с инспектором ДПС Свидетель 2 Около 17:55 час. ими был замечен мотоцикл с коляской, водитель которого был без мотошлема, двигался в сторону выезда из п.Синеборск. В связи с этим было решено его остановить. На повороте в д.Лыткино на 1 км. увидели, что водитель остановился посередине дороги. Когда они подъехали, водитель мотоцикла пытался его завести, он был один. По внешним признакам водителя: неустойчивость позы, запах алкоголя изо рта, несвязная речь было заметно, что он находится в состоянии опьянения. Они подошли к нему, спросили, употреблял ли он спиртное, тот ответил, что выпивал водку, но ехать не собирается на мотоцикле, т.к., не имеет водительского удостоверения, и что он вызовет водителя. В какой-то момент они отошли к патрульному автомобилю, и услышали, что мотоцикл завелся. Мужчина сел за рулем и начал быстро отъезжать от них в сторону д.Лыткино. Они потребовали его остановиться, но он проигнорировал. Они поехали за ним, увидели, что мотоцикл, проехав несколько метров, снова заглох, и водитель откатил его на обочину и пытается завести. Тогда они пригласили мужчину в патрульный автомобиль. Им оказался ФИО1 После этого с использованием видеорегистратора ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с использованием анализатора паров этанола. Перед этим ФИО1 была разъяснены процедура освидетельствования и его права. Было установлено состояние опьянения у ФИО1 в концентрации 1,57 мг/л. ФИО1 с результатами согласился. Были составлены акт освидетельствования, протоколы на ФИО1 по ч.1 ст.12.1, ч.1 ст.12.3, ст.12.6 КоАП РФ. Мотоцикл с коляской без г/н. был передан на специализированную стоянку. Также по базе данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, не имеет водительского удостоверения, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривался состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.52-53).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он знаком с жителем д.Лыткино ФИО1, ранее работали с ним на ферме ЗАО «Сибирь-1». 21.05.2019 ФИО1 приехал к нему на ферму на своем мотоцикле Урал зеленого цвета. На территории фермы они употребляли с ним спиртное, выпили много, и он предупреждал ФИО1, чтобы он в таком состоянии не садился за руль. Позднее от ФИО1 он узнал, что тот все равно, будучи в состоянии алкогольного опьянения поехал на своем мотоцикле домой, и был остановлен нарядом ДПС, у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.54-55).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается также иными доказательствами.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 21.05.2019, согласно которому ФИО1 21.05.2019 в 18:10 час. был отстранен от управления транспортным средством (л.д.11).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.05.2019 вместе с чеком-анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе, согласно которым, в выдыхаемом воздухе у ФИО1 с помощью технического средства измерения «ALCOTEST 6810» с заводским номером № обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации 1,57 мг/л., чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился (л.д.12,13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.05.2019, согласно которому производству по данному делу было прекращено в связи обнаружением в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.8).

Постановлением мирового судьи судебного участка №143 в Шушенском районе Красноярского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 18.07.2018 в отношении ФИО1, который был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток с исчислением срока административного ареста с 17.07.2018. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018 (л.д.27-28).

Протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 34-40).

Протоколом выемки от 07.06.2019, в ходе которой со специализированной стоянки ООО «Автофедерация» был изъят мотоцикл Урал «ИМЗ 8.103» без государственного регистрационного знака (л.д.42-43).

Протоколом осмотра данного мотоцикла от 07.06.2019 (л.д.44-46).

Вышеуказанные мотоцикл и DVD-диск были признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.47).

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает установленным событие преступления, вину ФИО1 в его совершении доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно выводам судебной психиатрической экспертизы №588 от 06.06.2019 ФИО1 обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с легкими эмоционально-волевыми расстройствами, и обнаруживал таковые в момент совершения инкриминируемого ему деяния (F70.09). При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности на почве врожденного умственного недоразвития, не сопровождающихся грубыми расстройствами мышления и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать их и свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моменту инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал каких-либо расстройств психической деятельности, в том числе и временных (бред, галлюцинации, нарушения сознания), которые могли бы лишить его способности полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При этом его действия носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, алкогольной или наркотической зависимостью не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (л.д. 31-32).

Принимая во внимания обстоятельства дела, выводы судебной психиатрической экспертизы, данные о личности подсудимого, его адекватное поведение в зале судебного заседания, в отношении инкриминируемого ФИО1 + деяния, суд признаёт подсудимого вменяемым, в связи с чем, он в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствие с п. «и» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает.

В соответствие со ст.ст.6,60 УК РФ при назначении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, которое относится к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, работающего в настоящее время, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состоящего в фактических семейных отношениях, его состояние здоровья, наличие психического расстройства, при этом, не имеющего ограничений в трудоспособности, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкции, установленной статьей, что будет отвечать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ, с назначением ему обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не находит, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса в части вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотоцикл марки «Урал» модели «ИМЗ 8.103», без государственного регистрационного знака, хранящийся у руководителя спецстоянки С. – передать ФИО1 как законному владельцу с правом распоряжения, компьютерный DVD-диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле – хранить в материалах дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Шушенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для защиты, либо ходатайствовать перед судом о его назначении, о чем должно быть указано в тексте жалобы, либо возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса в срок, установленный судом.

Председательствующий С.С. Кононов Приговор вступил в законную силу 09.08.2019