Приговор № 1-502/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 1-502/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург 23 мая 2017 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер Н060739 от 19.04.2017г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев уголовное дело № – 502/17 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего среднее специальное образование, работающего в АО «Проммонолит» электросварщиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с.Р.Борковка, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории <адрес>, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, растительное вещество, являющееся наркотическим средством- гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,21 г, то есть в значительном размере, вплоть до момента своего задержания ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут в вестибюле станции «Черная речка» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Приморский район, <адрес> лит. А, и последующего изъятия ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут в присутствии понятых данного вещества в указанной массе в комнате полиции станции «Черная речка» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.66, 68), работает в АО «Проммонолит» электросварщиком, где характеризуется положительно (л.д.70). Ранее ФИО2 не судим (л.д.58, 64), вину признал, в содеянном раскаялся, оказывает помощь престарелым родителям. Помимо вышеизложенного, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд на основании ст.61 ч.2 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не усматривается.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания не связанного с изоляцией подсудимого от общества, в связи с чем, считает возможным назначение наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 2, 16 гр., хранить в камере вещественных доказательств УП на метрополитене до принятия следственными органами процессуального решения по выделенным материалам уголовного дела.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь адвоката в суде апелляционной инстанции при наличии его письменного ходатайства об этом.

Судья: Ю.Е. Комаров