Решение № 2-398/2018 2-398/2018~М-373/2018 М-373/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-398/2018

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уяр Красноярского края 18 июня 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лисейкина А.В.,

при секретаре Килиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права общей собственности, включении доли квартиры в состав наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о прекращении права общей собственности, исключении доли квартиры в состав наследственного имущества. Требования мотивированы тем, К.А.С., умерший ДД.ММ.ГГГГ является супругом истицы, при жизни которому принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а 1/2 доля этой же квартиры принадлежала ФИО2, после расторжения брака с которой, К.А.С. на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выплатил ФИО2 сумму рыночной стоимости квартиры, при этом в решении суда судьба ? доли спорной квартиры судом решена не была, и поскольку истица является законной наследницей после смерти К.А.С., просит прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым №, исключить сведения о собственнике – Б.И.В.; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым №.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. Ранее в судебном заседании дала объяснения, аналогичные указанным в иске.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против заявленных исковых требований ФИО1. не имеет. Ранее допрошенная в судебном заседании, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно заявления, поступившего в суд, просила рассмотреть дело в её отсутствие, против заявленных исковых требований ФИО1. не возражала.

Представитель Управления Федеральной службы кадастра и картографии по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, исследовав представленные истицей и собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ч. 2 ст. 146 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

В силу ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смертью. После смерти не может быть произведена государственная регистрация.

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО1 является супругой К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которому при жизни принадлежала ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а 1/2 доля этой же квартиры принадлежала ФИО2, после расторжения брака с которой, К.А.С., на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, выплатил ФИО2 сумму рыночной стоимости квартиры, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается решением Уярского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора, свидетельством о расторжении брака, свидетельством о регистрации брака, свидетельством о смерти, постановлением об окончании исполнительного производства в отношении К.А.С. от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица является наследницей имущества умершего К.А.С. по закону, что также подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истица после смерти супруга вступила в ряд наследственного имущества. Затем в установленный законом срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную в <адрес>, в целом, однако в части вступления в права наследства на указанное имущество ей было отказано, поскольку судьба ? доли спорной квартиры была не определена, а также отсутствовали сведения о переходе права собственности ? доли квартиры ранее принадлежащей Б.И.В. (ФИО2) И.В. к К.А.С.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт перехода права собственности ? доли спорной квартиры К.А.С., что также подтверждено объяснениями данными в судебном заседании ответчицей ФИО2, при этом ФИО1 является наследником по закону, суд считает, что есть все основания для удовлетворения требований истицы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым № исключить сведения о собственнике – Б.И.В..

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти К.А.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 54 кв.м., с кадастровым №

На решение сторонами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.В. Лисейкин