Решение № 2-1444/2020 2-1444/2020~М-1573/2020 М-1573/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1444/2020

№

УИД 03RS0032-01-2020-002904-59


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Коровиной О.А., при секретаре Аймурзине Ю.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» ФИО1, имеющий водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления категориями транспортных средств «В, С», управляя автомобилем Mercedes-Benz № (самосвал) государственный номер № на основании путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, на объекте строительства «ЧНГКМ» осуществлял по заданию работодателя перевозку грунта; в 20.00 при выезде с места отгрузки на «Стволовую» автодорогу (75км) осуществил остановку автомобиля, покинул кабину, не приняв при этом необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение автомобиля, что привело к его съезду в кювет и опрокидыванию на правый бок. В результате происшествия автомобиль Mercedes-Benz Actros получил механические повреждения.

Вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении водителя автомобиля ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, и вывода комиссии работодателя, оформленными актом расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Противоправными действиями водителя ФИО1 и наступившие последствия в виде причинённого ООО «Стройтрана Трубопроводстрой» материального ущерба повреждением автомобиля Mercedes-Bei Actros № (самосвал) государственный номер № состоят в прямой причинной связи. В соответствии с отчетом № об оценке рыночной стоимости услуг восстановительному ремонту автомобиля Mercedes-Benz Actros № государственный номер №, размер материального ущерба (стоимость ремонта с учетом износа составляет 191 183,19 рублей.

Стоимость услуг по подготовке отчета в отношении поврежденного автомобиля составила 11000 рублей.

В соответствии с п.7.3. Договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор (ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой») обязан в случае повреждения предмета аренд восстановить его за свой счёт.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» материальный ущерб в размере 191 183,19 руб., расходы на услуги по установлению размера ущерба в размере 11 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 024 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал. Последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, выяснив добровольный характер признания ответчиком иска, суд находит иск подлежащим удовлетворению в порядке ч.3 ст. 173 ГПК РФ, в связи с принятием судом в соответствии с правилами ст.39 ГПК РФ добровольного признания ответчиком иска.

Принятие судом добровольного признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ – в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» к ФИО1 о возмещении материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Стройтрансгаз Трубопроводстрой» материальный ущерб в размере 191 183,19 рублей, расходы на услуги по установлению размера ущерба в размере 11000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5024 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2020 года.

Председательствующий судья подпись. О.А. Коровина

Копия верна

Подлинник решения находится в деле № 2-1444/2020

Бирского межрайонного суда РБ.