Приговор № 1-225/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-225/2017

Дело № 1-225/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«11» октября 2017 года г. Гуково, Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя Лиховской транспортной прокуратуры Ляпунова А.Ф.,

защитника Ильина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 19 августа 2017 года примерно в 10 часов 30 минут, проходя по улице <адрес>, на обочине дороги, напротив ворот дома № 2 обнаружил пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, где у него возник умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, он оставил находку себе, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе до 21 августа 2017 года. 21 августа 2017 года в 11 часов 00 минут ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был доставлен сотрудниками полиции в Линейный пункт полиции на ст. Гуково, расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 20 минут в ходе личного досмотра в пачке из-под сигарет «Бонд», находившейся в кармане надетых на нем брюк, было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакете, которое согласно заключению эксперта № 828 от 15.09.2017 содержит в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,30 граммов, которое он незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, содержащее в своем составе вещество пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,30 граммов, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств, обнаруживаемых в незаконном обороте.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Ляпунов А.Ф. согласился с ходатайством подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого Ильин А.Ю. также просил суд удовлетворить ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он консультировался с защитником по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 19 августа 2017 года по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ судом учитываются также и сведения о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, является инвалидом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, судом признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 19 августа 2017 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняющую приговор, в установленные инспекцией сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева