Решение № 2-2199/2019 2-2199/2019~М-2193/2019 М-2193/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 2-2199/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2199/2019 по исковому заявлению Департамента строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, возложении обязанности по приведению земельного участка в пригодное для использования состояние за свой счет,

УСТАНОВИЛ:

Департамент строительства, архитектуры и земельных отношений Администрации муниципального образования города Салехард обратился в Салехардский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обязать ответчика освободить земельный участок (государственная собственность на который не разграничена), площадью 17 кв.м. в кадастровом квартале <данные изъяты> от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения (гаража). Данный факт зафиксирован актом проверки соблюдения земельного законодательства от 11.10.2019 года №. В иске указали, что ответчик в добровольном порядке до настоящего времени земельный участок не освободил.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований иска настаивал в полном объеме, по оснвоаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в его отсутствие. Ранее, принимая участие в судебном заседании 13.12.2019 года требования иска не признал, указав, что гараж принадлежит не ему, а владельцам <адрес>, которые его перетащили со своего участка. Также указал, что у него не имеется договорных отношений с АО Салехардэненрго по поводе электроснабжения объектов в данном районе.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ответчик самовольно заняла земельный участок в кадастровом квартале <данные изъяты>) расположив на нем принадлежащее ему имущество в виде деревянного гаража. Данный факт зафиксирован актами проверки соблюдения земельного законодательства от 11.10.2019 года №, фототаблицей к акту. Доводы ответчика о непринадлежности ему объекта опровергаются следующими доказательствами. По запросу суда АО «Салехардэнерго» предоставило акты проверки элктроустановки от 19.05.2019 года № и №, из которых следует, что в балке по <адрес> (л/с <***>) имеется электросчетчик, который соответствует ПТЭ ЭП и ПУЭ и принадлежит ФИО5, от данного балка к электросчетчику имеется присоединение к спорному гаражу, который расположен на <адрес> и принадлежит ответчику ФИО1 Согласно выписки из л/с <данные изъяты> оплата потребленной электроэнергии производиться регулярно. Истец в рамках проверки муниципального земельного контроля дела запрос в АО «Салехардэнерго» с приложением фотоснимков спорного объекта и топосъемки с место его расположения, на что был дан ответ, что собственником спорного гаража является ответчик ФИО1 <данные изъяты> Согласно сведений из Управления Росреестра по ЯНАО объект недвижимости по <адрес> снят с кадастрового учета 15.04.2019 года. С учетом анализа указанных доказательств, суд приходит к выводу, что спорный гараж принадлежит ответчику, поскольку достоверно установлено, что он, как его собственник пользуется услугами электроэнергии, а его доводы в данной части являются не состоятельными,

В соответствии со ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право.

В силу Федерального закона от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

К полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель. Органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности (ст. 11 ЗК РФ).

Юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ст. 76 ЗК РФ).

Материалами дела в судебном заседании установлено, что земельный участок занятый ответчиком, ему под строительство не выделялся, в аренду не предоставлялся, границы участка не определены.

Также отсутствуют сведения о предоставлении третьим лицам данного земельного участка, в связи с чем, собственником земельного участка является муниципальное образование город Салехард.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных требований. В соответствии с п.19 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 освободить земельный участок (государственная собственность на который не разграничена), площадью 17 кв.м. в кадастровом квартале <данные изъяты> от находящегося на нем имущества в виде деревянного строения (гаража), с осуществлением работ по приведению самовольно занятого участка в пригодное для использования состояние за свой счет.

Установить ФИО1 трехмесячный срок для освобождения земельного участка, по истечении которого предоставить Администрации муниципального образования города Салехард право совершить действия по освобождению спорного самовольно занятого земельного участка путем передислокации движимого имущества и приведению самовольно занятого участка в пригодное для использования состояние за счет ФИО1 с взысканием с него необходимых расходов.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в апелляционном порядке в течении одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий/подпись/

Копия верна судья К.В. Лисиенков