Решение № 2-368/2019 2-368/2019~М-328/2019 М-328/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-368/2019Хабарский районный суд (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2-368/ 2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 декабря 2019 года с. Хабары Хабарский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Зориной О.А., при секретаре Комаровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края о признании права собственности на жилое помещение, Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании права собственности на жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что в 1992 году бывшее предприятие –Хабарское ПМК трест «Славгородводострой» её семье предоставило для проживания на условиях найма жилую квартиру, площадью 68,5 кв.м., расположенную в жилом доме по адресу: <адрес>. 10.06.1992 между ней, ее мужем, с одной стороны, и предприятием – Хабарское ПМК трест «Славгородводострой», с другой стороны, был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан. Данный договор был зарегистрирован 20.06.1992 в Хабарском сельском Совете народных депутатов. В настоящее время зарегистрировать право собственности на указанную квартиру не представляется возможным, поскольку в вышеуказанном договоре неверно указана площадь квартиры, не указан полный адрес передаваемой в собственность квартиры, не указаны все совместно проживающие члены семьи на день заключения договора. В силу ст. 168 ГК РФ истец считает указанную сделку ничтожной. Третьи лица: сын ФИО2, сын ФИО3, дочь- ФИО4 на долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру не претендуют. Муж Г. умер ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок, на котором расположена квартира, принадлежит истцу на праве собственности. Истец считает себя добросовестным приобретателем квартиры, поскольку открыто, добросовестно и непрерывно владеет ей, как своим собственным недвижимым имуществом более пятнадцати лет, а именно с 1992 года и по настоящее время, несет бремя её содержания. Истец просит признать за ней право собственности на квартиру, площадью 68,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Истец и третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель ответчика администрации Хабарского сельсовета Хабарского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии вышеуказанных лиц. Изучив материалы в подтверждение заявленных требований, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. При таких обстоятельствах иск подлежит бесспорному удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <данные изъяты>, право собственности на квартиру, площадью 68,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Хабарский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме принято 01.01.2020. Председательствующий О.А.Зорина Верно: судья О.А.Зорина Нач. отдела ФИО5 Суд:Хабарский районный суд (Алтайский край) (подробнее)Судьи дела:Зорина О.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора купли продажи недействительнымСудебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ
|