Решение № 12-98/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 12-98/2020

Мировой судья Данилова Л.В.

Дело №12-98/2020


РЕШЕНИЕ

07 июля 2020г. г.Липецк

Судья Правобережного районного суда г.Липецка Дробышева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.03.2020г. о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.03.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст..20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

ФИО1 в жалобе выражает несогласие с назначенным мировым судьей наказанием, считая его чрезмерно мягким, просит назначить более строгое наказание – в виде административного наказания сроком на 15 суток.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенного ФИО1, отбывающего наказание в местах лишения свободы.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Так, в ходе рассмотрения дела мировым судьей установлен факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа в размере 500 рублей, назначенного постановлением врио начальника ОП №5 УМВД России по г.Липецку от 24.12.2019г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 ч.2 КоАП РФ.

В связи с чем, ФИО1 обоснованно был привлечен к административной ответственности по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, в частности, исходя из характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, установленных по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а потому объективно оправдано, справедливо и соразмерно содеянному.

Содержащаяся в жалобе ФИО1 просьба изменить постановление и назначить ему наказание в виде административного ареста не может быть удовлетворена по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено и дело возвращено на новое рассмотрение в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, возможность отмены постановления в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, законодатель неразрывно связывает с обязательным наличием жалобы потерпевшего. Данная процессуальная фигура в силу особенностей объективной стороны правонарушения по делу отсутствует.

Кроме того, в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается.

Поскольку административное наказание в виде административного ареста в силу положений статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является более строгим, чем административный штраф, изменение постановления в отношении ФИО1 с заменой наказания административным арестом также произведено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г.Липецка от 13.03.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья