Приговор № 1-237/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-237/2021

Дело № 1-237/2021 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 2 июня 2021 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бикчурина А.Х.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Тактамышева И.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Стышнова А.А., представившего удостоверение № 3049 и ордер № 34145,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, не замужней, не работающей, судимой:

6 декабря 2019 года Калининским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; штраф не оплачен,

25 декабря 2019 года Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей; штраф не оплачен,

29 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 5 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей; штраф не оплачен,

19 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к штрафу 6 000 рублей; штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступление ФИО2 совершила в Кировском районе г. Уфы Республики Башкортостан, при следующих обстоятельствах.

31 августа 2020 года постановлением о назначении административного наказания мировым судьей судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы г. Уфы Республики Башкорстан, ФИО2 привлечена к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу 18 сентября 2020 года. Штраф не оплачен.

21 ноября 2020 года около 15 часов 20 минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Sinsay», расположенного в ТРК «Ультра» по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к торговому стеллажу, на котором выставлен товар в виде женских пижам, откуда тайно похитила товар: пижаму женскую ZQ225, размером «М» в количестве 2 штук стоимостью 243 рублей 48 копеек за 1 штуку на сумму 486 рублей 96 копеек, принадлежащие ООО «РЕ Трэдинг», которые спрятала под куртку, которая была на ней одета, затем реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, минуя линию касс, не оплатив за похищенный товар, направилась к выходу из магазина «Sinsay», однако, свой преступный умысел до вести до конца не смогла, так как была задержана сотрудником магазина «Sinsay».

Своими умышленными действиями ФИО2 покушалась на причинение ООО «РЕ Трэдинг» материального ущерба на общую сумму 486, 96 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, показала, что 21 ноября 2020 года пыталась похитить две пижамы из магазина «Sinsay», но была задержана сотрудниками магазина. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена собранными по делу доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО5, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в должности директора магазина «Sinsay», в ТЦ «Ультра» по адресу: <...>. При входе в магазин установлена антикражная рамка, на каждой вещи имеется антикражный брелок, который при покупке товара снимается при помощи магнита на кассе магазина. 21 ноября 2020 года около 15 часов 20 минут она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине на кассе, и в это время к ней обратилась продавец данного магазина, сообщила о том, что они задержали девушку, которая из магазина пыталась похитить товар. Девушка, которая пыталась похитить товар из их магазина, ФИО2 проведена в служебное помещение их магазина, и ими были вызваны сотрудники полиции. ФИО2 пыталась похитить из магазина две пижамы женские. Ранее ФИО2 в их магазине она не видела. (т.1 л.д. 32 – 34).

Из рапорта инспектора ППС Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе следует, что ФИО2 была задержана, пыталась похитить товар из магазина «Sinsay», по адресу: <...>.(т.1 л.д. 8).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 21 декабря 2020 года, осмотрено место совершения преступления, помещение торгового зала магазина «Sinsay», расположенного в ТРЦ «Ультра» по адресу: <...>. (т.1 л.д. 45 – 47).

Из протокола осмотра документов, постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств усматривается, что были осмотрены документы: постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, сопроводительное письмо из мирового суда судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 63, 64, 65).

В постановлении от 31 августа 2020 года мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан указано, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 18 сентября 2020 года. (т.1 л.д. 67 -68).

Как следует из постановления о производстве выемки, протокола выемки, у потерпевшей ФИО5 были изъяты документы: справка о стоимости товара, похищенного 21 ноября 2020 года в магазине «Sinsay», в ТРК «Ультра» по адресу: <...>, товарная накладной от 27 октября 2020 года, указывающие на наименование похищенного товара и его стоимость. Данные документы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 35, 36 – 38, 39 – 41, 42).

Как усматривается из справки о стоимости товара, похищенного 21 ноября 2020 года в магазине «Sinsay», в ТРК «Ультра» по адресу: <...>, товарной накладной 27 октября 2020 года имеются сведения о стоимости похищенного товара и его стоимость. (т.1 л.д. 43,44).

Свидетель ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показала, что работает в магазине «Sinsay», в ТРК «Ультра» по адресу: <...>, в должности продавца. 21 ноября 2020 года около 15 часов 20 минут она находилась в торговом зале, и когда она находилась возле стеллажа, увидела две пустые вешалки, на которых ранее висели две пижамы женские. До этого в данном отделе находилась девушка, которая там была около пяти минут, и когда выходила из магазина, то сработали антикражные рамки, в руках у нее ничего не было, на кассе какой- либо товар не оплачивала. Она сразу подумала, что именно та девушка и могла похитить пижамы, которые висели на вешалке, которые остались на стойке с товаром. Она решила пойти и найти ту девушку, вышла из магазина, и направилась к выходу из ТРК «Ультра». Подойдя к эскалатору, она увидела ту девушку. Подойдя к ней, она попросила ее остановиться, та остановилась. Она ей сказала, что та забрала товар из магазина, и не оплатила его. Девушка в ответ ничего не сказала, только из-под куртки достала товар из их магазина, те две женские пижамы, которые бросила на пол. Она подняла пижамы, а девушка направилась к выходу, она попросила девушку вернуться обратно в магазин для дальнейшего разбирательства, девушка сказала, что ей необходимо дойти до сотрудников охраны комплекса на 1 этаже. Она пошла следом за ней на 1 этаж, и она сама обратилась к сотрудникам охраны, указав на данную девушку, что та пыталась похитить товар из их магазина. Сотрудники охраны провели девушку в служебное помещение их магазина. Находясь в служебном помещении, девушка предложила оплатить товар, который она пыталась похитить. Они вызвали полицию, которые по приезду установили личность девушки. Ею оказалась ФИО2(т.1 л.д. 49 – 52).

Из постановления о производстве выемки, протокола выемки, видно, что у потерпевшей ФИО5 был изъят товар, который пыталась похитить подозреваемая ФИО2 из магазина «Sinsay», в ТРК «Ультра» по адресу: <...>, 21 ноября 2020 года. Данные предметы были осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 53, 54 – 56, 57 – 60).

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, не вызывающие сомнений в своей достоверности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении покушения на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию, из магазина «Sinsay».

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению в отношении магазина«Sinsay» следует квалифицировать по ч.3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, лицом, подвергнутым административному наказанию.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, должна быть признана вменяемой, и нести уголовную ответственность за совершенное общественно–опасное деяние.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 являются признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимой, обусловленное рядом имеющихся тяжелых заболеваний, молодой возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства.

Наказания в виде штрафа в доход государства по приговорам от 6 декабря 2019 года Калининского районного суда г. Уфы, от 25 декабря 2019 года Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, от 29 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы, от 19 ноября 2020 года Октябрьского районного суда г. Уфы, подлежат самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа, назначенного по приговору суда: наименование получателя: УФК по Республике Башкортостан (Управление МВД России по городу Уфе), ИНН: <***>, КПП: 027601001, ОКТМО: 80701000, р/счет: <***>, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г. УФА, БИК: 048073001, КБК: 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Наказания в виде штрафа в доход государства по приговорам от 6 декабря 2019 года Калининского районного суда г. Уфы, от 25 декабря 2019 года Орджоникидзевского районного суда г. Уфы, от 29 июня 2020 года мирового судьи судебного участка №5 по Октябрьскому району г. Уфы, от 19 ноября 2020 года Октябрьского районного суда г. Уфы, в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы, справки о стоимости похищенного товара, товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела, две пижамы женские –вернуть представителю потерпевшего магазина ««Sinsay».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Осужденная ФИО1 в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Х. Бикчурин

Приговор17.06.2021