Приговор № 1-237/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-237/2021

...

03RS0007-01-2021-002965-53


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 6 июля 2021 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гумеровой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Махмутгараевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, <...>, гражданина Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: РБ, ... ключ, ..., проживающего по адресу: РБ, ..., со средне-специальным образованием, холостого, работающего по гражданско-правовому договору, не военнообязанного, судимого: по приговору Советского районного суда ... от < дата > по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабёж, то есть, открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

< дата > около 15 часов 23 минут ФИО1 находился в помещении торгового зала магазина «Дочки Сыночки», принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Урал», расположенного по адресу: ..., где у него возник умысел на хищения чужого имущества. Реализуя свой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что магазин относится к категории самообслуживания, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, с целью тайного хищения чужого имущества, безвозмездно, с открытой витрины магазина, тайно похитил: куклу «SnapStar» «Dawn» 23 см., код Т16245, в количестве 1 шт., стоимостью 1377 рублей 27 копеек без учёта НДС за 1 штуку, куклу «SnapStar» «Echo» 23 см., код Т16246 в количестве 1 штуки стоимостью 1377 рублей 27 копеек без учёта НДС за 1 штуку, куклу «SnapStar» «Izzy» 23 см., код Т16244 в количестве 1 штуки стоимостью 1377 рублей 27 копеек за 1 штуку, куклу «SnapStar» «Yuki» 23 см., кодТ16248 в количестве 1 штуки стоимостью 1377 рублей 27 копеек за 1 штуку, игровой набор «Обувной магазин» марки «SYLVANIAN FAMILIES», код 4862 в количестве 1 штуки стоимостью 624 рубля 44 копейки за 1 штуку, игровой набор Тележка со сладостями» марки «SYLVANIAN FAMILIES», код 5053 в количестве 1 штуки стоимостью 624 рубля 44 копейки за 1 штуку, игровой набор «Тележка с фруктами» марки «SYLVANIAN FAMILIES», код 5265 в количестве 1 пуки стоимостью 794 рубля 89 копейки за 1 штуку, игровой набор «Детская комната» марки «SYLVANIAN FAMILIES», код 4254 в количестве 1 штуки стоимостью 851 рубль 71 копейка за 1 штуку, игровой набор «Игровая площадка Паровозик» марки «SYLVANIAN FAMILIES», код 5320 в количестве 1 штуки стоимостью 738 рублей 07 копеек за 1 штуку, всего на общую сумму 9142 рубля 63 копейки, принадлежащие ООО «Урал», которые спрятал в находящийся при нем рюкзак и за пазуху своей куртки.

Противоправно завладев чужим имуществом и не имея намерения оплатить похищенный товар ФИО1 направился к выходу из магазина, намереваясь остаться незамеченным с места совершения преступления, однако, его противоправные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружили сотрудники магазина «Дочки Сыночки», которые потребовали от ФИО1 остановиться. ФИО1, осознав, что его противоправные действия стали явными для окружающих, не обращая внимания на требование сотрудников магазина «Дочки Сыночки» остановиться, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества удерживая при себе похищенное, выбежал из магазина.

Однако, ФИО1 свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан за пределами вышеуказанного магазина в помещении ТЦ «Аркада».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что < дата > находился в ТЦ АРКАДА где похитил игрушки и попытался убежать, но на выходе его задержали сотрудники магазина. Далее вызвали сотрудников полиции и его забрали в отделение.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказывается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Урал» - ФИО2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показала, что < дата > в 15.23 часа, находясь на своём рабочем месте, проходя мимо кассы, она увидела мужчину, выходящего из магазина с полным рюкзаком, спешащего покинуть магазин «Дочки Сыночки». По просьбе сотрудников магазина менеджер склада попросила его остановиться и показать рюкзак. После чего мужчина побежал в сторону выхода из магазина по торговому центру «Аркада». Вместе с сотрудниками магазина «Дочки Сыночки» они побежали за мужчиной. Мужчина был задержан. После мужчиной товары, которые он пытался похитить были возвращены, а также предприняты меры по оплате товара. Затем вышел из помещения магазина в коридор ТЦ «Аркада» и попытался сбежать, но был задержан сотрудниками ТЦ «Аркада». Далее его проводили в служебное помещение «ТЦ «Аркада». Товары, которые были в рюкзаке: 4 шт. куклы «SnapStar», стоимостью за 1 шт. 1377,27 руб. без учёта НДС, на общую сумму 5509,08 руб. «SYLVANIAN FAMILIES» одной марки, но разные наборы. Набор «Тележка со сладостями» в количестве 1 шт., стоимостью 624,44 руб. без учёта НДС. Набор «Детская комната» в количестве 1 шт., стоимостью 851,71 руб. без учёта НДС, набор «Обувной магазин» 1 шт., стоимостью 624,44 руб. без учёта НДС, набор «Тележка с фруктами» в количестве 1 шт., стоимостью 794,89 руб. без учёта НДС, набор Игровая площадка Паровозик» в количестве 1 шт., стоимостью 738,07 руб. без пета НДС. Таким образом, мог быть причинен материальный ущерб на 9142,63 руб. (т.1 л. д. 56-59);

Свидетель Свидетель №3, в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что < дата > в течение дня он находился дома. По одной улице напротив него в ... проживает его знакомый ФИО1, с которым проживает на протяжении пяти лет. ФИО1 владеет русским языком, разговаривает, читает, пишет. < дата > около 15.00 часов ему позвонил ФИО1 и попросил о помощи, чтобы он приехал в ТЦ Аркада, при этом попросил взять с собой денежные средства, сколько у него есть. Вызвал такси и приехал в ТЦ Аркада, зашёл в отдел «Дочки Сыночки», на входе стоял ФИО1 и

сотрудники магазина. Он подумал, что ему не хватило денег на оплату товара и передал ему 1000 рублей, но ему сказали, что данной суммы не хватает, необходимо 16000 рублей. Далее состоялся разговор о том, что ФИО1 совершил хищение игрушек. Далее их провели в кабинет охраны, где они ждали сотрудников полиции. В последующем их доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л. д. 60-63);

Свидетель Свидетель №4, в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в ООО «Урал» в магазине «Дочки Сыночки», расположенном в ТЦ «Аркада» по адресу: ... на должности продавца консультанта. 16.12.2020 года она находилась на рабочем месте. Примерно в послеобеденное время, около 15.20-15.23 часов, она, проходя по торговому залу магазина, услышала звук застёгивающейся молнии и обратила внимание на ранее незнакомого ей мужчину, который застёгивал молнию находящегося при нем рюкзака. Мужчина показался странным для нее, в связи с чем она попросила его остановиться. Однако мужчина, проигнорировав ее просьбу, резко побежал в сторону выхода из магазина. Она, понимая, что мужчина возможно что-то похитил из магазина, побежала вслед за ним. На тот момент мужчина уже выбежал за пределы их магазина и был задержан в помещении ТЦ «Аркада». После задержания мужчина был возвращён обратно в магазин. Находясь уже в магазине, ранее неизвестный ей мужчина, который представился впоследствии, как ФИО1, достал похищенные им из магазина коробки с игрушками. По данному факту ими были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых игрушки, которые пытался похитить ФИО1 были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лил (т.1 л.д. 64-65);

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования и свидетелем Свидетель №1, которые исследованы в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 66-67);

Свидетель ФИО3 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает в ООО «Урал» в магазине «Дочки Сыночки», расположенном в ТЦ «Аркада» по адресу: ... на должности продавца консультанта.16.12.2020 года находилась на рабочем месте, услышала со стороны кассовой зоны шум. В связи с чем прошла на кассу, посмотреть, что происходит, где увидела, что в магазин завели ранее неизвестного ей мужчину, который был задержан за пределами их магазина за хищение игрушек. Находясь в помещении магазина, мужчина достал и выложил на прилавок коробки с игрушками марки «Sylvanian Families» в количестве 5 упаковок и «SnapStar» в количестве 4 упаковок. Были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых игрушки, которые пытался похитить мужчина и выложивший их на прилавок в магазине, были изъяты, упакованы, опечатаны, скреплены подписями участвующих лиц. Со слов сотрудников магазина, лицо, которое пыталось похитить игрушки из их магазина, является ФИО1 (т.1 л.д. 68-69);

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного расследования и свидетелем Свидетель №6, которые исследованы в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л. д. 70-71);

Свидетель Свидетель №2 в показаниях, данных в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании с согласия сторон, показал, что 16.12.2020 года во время несения службы было получено сообщение из дежурной части ОП ... о том, что в магазине «Дочки сыночки», расположенного на 2 этаже ТЦ «Аркада» по адресу: ..., ФИО4, 6 было совершено хищение. Проехав по вышеуказанному адресу,ими совместно с сотрудниками УУП ОП ... ФИО1. Было установлено, что данным гражданином из магазина «Дочки Сыночки» было совершено хищение детских игрушек: коробок с куклами «SnapStar» в количестве 4 шт. и коробок с наборами марки «SYLVANIAN FAMILIES» в количестве 5 шт. (т.1 л. д. 72-73).

Также вина подсудимого в совершении преступления доказывается письменными доказательствами:

-сообщением ... от < дата > из магазина «Дочки Сыночки» ООО «Урал» о хищении (т.1 л.д. 13);

-заявлением заместителя директора магазина «Дочки Сыночки» ООО «Урал» о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое < дата > около 15.23 ч., находясь в помещении магазина «Дочки Сыночки», расположенном по адресу: ..., тайно похитило товарно-материальные ценности (т.1 л. д. 14);

-рапортом сотрудника БПППСП УМВД России по ... Свидетель №2, согласно которому < дата > им было получено сообщение о том, что в магазине «Дочки Сыночки», расположенном по адресу: ..., совершена кража, где по приезду ими был ФИО1 ( т.1 л. д. 15);

-протоколом осмотра места происшествия от < дата >, согласно которого < дата > было осмотрено помещение магазина «Дочки Сыночки» ООО «Урал», расположенное по адресу: ..., ФИО4, 6, где были изъяты похищенные ФИО1 коробки с игрушками и CD-RW диск с видеозаписью с камер установленных в помещении магазина (т.1 л. д. 16-23);

-накладными о стоимости товара, согласно которым общая сумма похищенного товара составляет 9142,63 руб. (т.1 л. д. 97-113);

-заключением эксперта ... от < дата >, согласно которому след ладони рукис коробки от игрушки оставлен ладонью правой руки ФИО1 (т.1 л. д. 88-92);

-протоколом осмотра документов от < дата >, согласно которому осмотрены товарные накладные (т.1 л. д. 95-113);

-постановление о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л. д. 114);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств коробки с игрушками магазина «Дочки Сыночки» ООО «Урал» (т.1 л. <...>);

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которым осмотрен и приобщён к уголовному делу CD-RW диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Дочки Сыночки» ООО «Урал» (т.1 л. д. 125-126,127).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает их относимыми, достоверными, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и событие преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Суд не установил каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательств по делу, а также нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений права подсудимого на защиту.

Таким образом, оценив приведённые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в содеянном и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого ФИО1 обстоятельствам ввиду его задержания сотрудниками магазина.

При назначении ФИО1 вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает ФИО1 – признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на его иждивении матери-инвалида.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка по ... РБ от < дата > в отношении ФИО1 не был приведен в исполнение в течение двух лет со дня вступления в законную силу, в связи с чем ФИО1 не может быть признан судимым по указанному приговору.

Учитывая изложенное, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание сведения о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, но считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в условиях осуществления контроля за поведением осужденных со стороны специализированного органа, и применяет предусмотренное ст.73 УК РФ условное осуждение, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера, степени общественной опасности, сведений о личности подсудимого, целей и мотивов преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Советского районного суда ... от < дата >, следовательно, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться 1 (один) раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные этим органом. Контроль за осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Советского районного суда ... от < дата > подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства: товарные накладные, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела, коробки с игрушками - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд ... Республики Башкортостан. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и иными материалами уголовного дела. В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: