Приговор № 1-1/2018 1-27/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-1/2018

Дело № 1-1/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ельники 06 февраля 2018 года

Ельниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего Кашуркина В.Н.,

при секретаре Шаталиной Е.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ельниковского района Республики Мордовия Кондратьева В.Ю.,

подсудимой ФИО2, ее защитника - адвоката Сульдина А.И., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № 3 от 05.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 дала заведомо ложные показания свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, вызванная в судебное заседание 24 июля 2017 г. в Ельниковский районный суд Республики Мордовия, расположенный по адресу: Республика Мордовия, <...>, желая помочь своему сожителю ФИО избежать уголовной ответственности за совершенное умышленное тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против собственности, с целью дать в суде заведомо ложные показания, в этот же день явилась в судебное заседание.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу заведомо ложных показаний, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 05 минут 24 июля 2017 г. ФИО2, находясь в зале судебного заседания Ельниковского районного суда Республики Мордовия, расположенного по вышеуказанному адресу, в качестве свидетеля, была предупреждена под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, стремясь ввести суд в заблуждение относительно действительных обстоятельств дела, во время судебного заседания под председательством судьи Ельниковского районного суда Республики Мордовия, дала заведомо ложные показания в качестве свидетеля, сообщив суду не соответствующие действительности ложные сведения по уголовному делу по обвинению ФИО в совершении умышленного тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждающие позицию обвиняемого ФИО, не признавшего вину и заключающиеся в следующем: в период с 02 июля по 05 июля 2015 г. она и ее сожитель ФИО отсутствовали в Республике Мордовия. 28 июня 2015 г. они оба собирались поехать на поезде в г. Москву работать, на эту дату у них были приобретены билеты от станции г. Первомайска Нижегородской области. 28 июня 2015 г. они не уехали, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения. 29 июня 2015 г. она и ФИО уехали в Москву со станции «Берещено» Нижегородской области. 01 и 02 июля 2015 г. она и ФИО проходили медицинский осмотр в поликлинике Бронницкой городской больницы Московской области, а с 3 июля 2015 г. были трудоустроены в ООО «Бронницкий».

Своими заведомо ложными показаниями ФИО2 исключила причастность ФИО к совершению хищения имущества, принадлежащего ФИО1 из дома, расположенного по адресу: <адрес>, имевшего место в период с 02 по 05 июля 2015 г.

Приговором Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В приговоре суд давал оценку совокупности исследованных доказательств и дал критическую оценку показаниям ФИО2, признав их ложными. Приговор вступил в законную силу 09 сентября 2017 г.

В судебном заседании ФИО2 заявила о полном согласии с предъявленным ей обвинением и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой адвокат Сульдин А.И., государственный обвинитель Кондратьев В.Ю. не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Поскольку предъявленное подсудимой ФИО2 обвинение обоснованно, подсудимая с обвинением полностью согласилась, кроме того, оно подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд в соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Данная квалификация действий ФИО2 подтверждается установленными в ходе предварительного следствия обстоятельствами, а также собранными по уголовному делу доказательствами.

Вменяемость подсудимой ФИО2 у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании ФИО2 вела себя адекватно, правильно отвечала на поставленные вопросы, была ориентирована во времени и пространстве, согласно справке ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» подсудимая ФИО2 у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 52).

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, на учете у врача нарколога в ГБУЗ РМ «Краснослободская межрайонная больница» не состоит (л.д. 52), на иждивении кого-либо не имеет, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 58).

ФИО2 активно способствовала расследованию преступления, которое выразилось в неоднократной даче признательных показаний, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 58), вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, раскаялась в содеянном, что суд в силу пункта «и» части 1 и части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований установленных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкое, не имеется.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ей наказания в виде штрафа в пределах санкции части 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, но не в максимальном размере.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя - УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с <***>)

ИНН <***>

КПП 132601001

р/с - <***>

Банк - Отделение НБ Республика Мордовия в г. Саранск

БИК - 048952001

КБК – 188 116 210100 16 000 140

ОКТМО (ОКАТО) - 89618000

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора Ельниковского районного суда Республики Мордовия от 17 августа 2017 г. в отношении ФИО; выписку из протокола судебного заседания по уголовному делу №1-11/2017, копию подписки по уголовному делу №1-11/2017 о предупреждении судом свидетелей об уголовной ответственности, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий