Решение № 2-2595/2017 2-2595/2017 ~ М-2273/2017 М-2273/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2595/2017Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2 – 2595/2017 Заочное Именем Российской Федерации г. Волгоград 29 августа 2017 года Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи Дудникова А.А., при секретаре Чернышовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее ПАО «Росбанк») обратилось в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ОАО АКБ «Росбанк» (ныне ПАО «Росбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1175945 рублей 36 копеек под 12,5% годовых, сроком до 20 ноября 2017 года на приобретение автотранспортного средства марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, год выпуска 2012, идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси № MДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 20 ноября 2012 года между ответчиком и банком заключен договор залога транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 20 ноября 2012 года надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на 05 мая 2017 года образовалась задолженность в размере 1159135 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 979079 рублей 26 копеек; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 180056 рублей 69 копеек. Поскольку направленное в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени оставлено им без исполнения, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1159135 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19995 рублей 68 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, год выпуска 2012, идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1060000 рублей. Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, об отложении разбирательства дела не просил. Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для отношений, возникающих при займе. В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В судебном заседании установлено. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в ОАО АКБ «Росбанк» (в настоящее время ПАО «Росбанк») с заявлением о предоставлении автокредита со страховкой, заполнив также заявление-анкету на предоставление кредита. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем перечисления денежных средств в размере 1175945 рублей 36 копеек на банковский счет ФИО1 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, тем самым предоставив кредит на приобретение автотранспортного средства марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, год выпуска 2012, идентификационный №MДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси № MДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый, на срок по ДАТА ИЗЪЯТА под 12,5% годовых. В соответствии с информационным графиком платежей, погашение кредита и процентов за пользование кредитом ФИО1 должен был осуществлять ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца путем ежемесячных взносов денежных средств в размере 26450 рублей 23 копеек. Согласно п. 3 Заявления ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты путем ежемесячной уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» настоящего Заявления. Согласно п. 3.2 Условий предоставления автокредита со страховкой проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Судом установлено, что ПАО «Росбанк» со своей стороны в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Согласно п.8.1 Условий предоставления кредита приобретенный ФИО1 автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, год выпуска 2012, идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый был предан в залог банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДАТА ИЗЪЯТА. Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на 05 мая 2017 года составила в общей сумме 1159135 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 979079 рублей 26 копеек; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 180056 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку расчет выполнен верно, исходя из основной суммы долга, процентов, неустойки предусмотренных договором, количества дней задержки исполнения обязательств. При этом суд учитывает, что стороной ответчика контррасчет представлен не был. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком систематически допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором. В досудебном порядке данный спор разрешен не был, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени. Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования ПАО «Росбанк», взыскав с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 1159135 рублей 95 копеек. Право собственности ответчика ФИО1 на автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, год выпуска 2012, идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый подтверждается карточкой учета транспортного средства. В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. В силу статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. Согласно статье 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях: 1) выбытия предмета залога, оставленного у залогодателя, из его владения не в соответствии с условиями договора залога; 2) гибели или утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 3) иных случаях, предусмотренных законом или договором. Поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2) невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 3 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 настоящего Кодекса; 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункта 2 и 4 статьи 346); 4) иных случаях, предусмотренных законом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Следовательно, на автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, год выпуска 2012, идентификационный ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый, собственником которого является ФИО1, следует обратить взыскание. Поскольку взыскание на заложенное имущество обращается в судебном порядке, то начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Согласно заключению о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, рыночная стоимость спорного автотранспортного средства без НДС составляет 1060000 рублей. Доказательств того, что стоимость транспортного средства, являющегося предметом залога – иная, суду не представлено. В связи с изложенным суд считает, что начальную продажную цену транспортного средства следует определить в размере 1060000 рублей. Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19995 рублей 68 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, Исковые требования публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1159135 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 979079 рублей 26 копеек; сумма начисленных, но неуплаченных процентов – 180056 рублей 69 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19995 рублей 68 копеек, а всего взыскать 1179131 рубль 63 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Pajero Sport 2.5, год выпуска 2012, идентификационный №ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, двигатель ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, шасси № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет белый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед публичным акционерным обществом «Росбанк» по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1060000 рублей. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный г.Волгограда, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.А. Дудников Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Истцы:ПАО РОСБАНК (подробнее)Судьи дела:Дудников Артур Андреевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |