Решение № 12-38/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 12-38/2017

Дело №12-38/17


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года с. Бессоновка

Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Ефимова Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № 188101581161121003280 от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему было назначено наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

Будучи не согласным с постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 21.11.2016 года ФИО1 в установленный законом срок подал в Бессоновский районный суд Пензенской области жалобу, в которой просит отменить данное постановление в отношении него. В жалобе указано, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-111130-23 регистрационный знак №. Считает, что он данное правонарушение не совершал, так как данная автомашина никогда не была в Пензенской области. На фотографии, полученной административным органом видно, что не все номерные знаки четко обозначены, после цифры 16 значиться черная полоса. Просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно, о причинах неявки сообщений нет.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, предоставив заявление врио начальника К.Ю.А., в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя. В заявлении указано, что на фотоматериале постановления по делу об административном правонарушении № зафиксировано транспортное средство, владельцем (водителем) которого внесены изменения в государственный регистрационный знак, в результате чего произошла неверная идентификация государственного регистрационного знака при обработке фотоматериала в информационной системе «Импульс М», в связи с чем данное постановление в отношении ФИО1 было сформировано и направлено ошибочно. Считают, что постановление № от 21.11.2016 г. в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд при рассмотрении жалобы проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительных материалов.

В соответствии с ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.18 мин по адресу автодорога М5 Урал 652 км, <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ-111130-23 регистрационный знак №.в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 100 км\час при максимально разрешенной 60 км\час, чем превысил разрешенную на данном участке скорость на 40км\час. Собственником (владельцем) данного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства №, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения являлся Ибрагимов Илмас Нашатович.

Вместе с тем, доказательств факта нахождения транспортного средства ВАЗ-111130-23 регистрационный знак № 18 октября 2016 года в 18 час.18 мин по адресу: автодорога М5 Урал 652 км, <адрес> судом не добыто.

На фотоматериале постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано транспортное средство, владельцем (водителем) которого внесены изменения в государственный регистрационный знак - после цифры 16 значиться черная полоса.

Таким образом, установлено, что отсутствует событие административного правонарушения.

По результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление № от 21.11.2016 г. в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области № от 21.11.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.П. Ефимова