Решение № 2-166/2026 2-166/2026~М-17/2026 М-17/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-166/2026

дело №2-166/2026

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Лиман 11 марта 2026г.

Лиманский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего: судьи Аранова И.О.

при секретаре Берианидзе Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 кРяплову Ивану Вячеславовичу о взыскании долга по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 10 марта 2025г. она передала ФИО2 по договору займа 66700 руб., проценты по договору займа были установлены в размере 1000 рублей в день. Ответчик, в свою очередь, был обязан возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, платежи по договору займа им не производились. В связи с чем, истец проситвзыскать с ответчика сумму займа в размере 66700 руб., проценты по договору займа в размере 308000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб.и расходы по госпошлине.

В судебное заседаниеФИО1 неявилась.

Представитель ФИО1- ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд,исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807,808,809,810,811 ГК РФ по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. передала ФИО2 по договору займа 66700 руб., проценты по договору займа были установлены в размере 1000 рублей в день. Ответчик, в свою очередь, был обязан возвратить сумму долга ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, платежи по договору займа им не производились.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт заключения договора займа и получения суммы займа ответчиком не оспорен. Доказательств возврата заемщиком ФИО2 суммы займаи процентов суду не представлено.Таким образом, сумма долга по договору займа составляет 66700 руб., которая подлежит взысканиюс ответчикав пользу истца.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа. Согласно представленному истцом расчету размер процентов по договору займа составляет 308000 рублей. Расчет судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94,98,100 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что согласно представленному истцом договору оказания юридических услуг от 19.12.2025г. и справкой по операции от 13.01.2026г., истцом было выплачено ФИО3 за оказание юридической помощи по подготовке заявления о выдаче судебного приказа к ФИО2 и направлении его в мировой суд - 25000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 15.01.2026г. в выдаче судебного приказа ФИО1 было отказано.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер проведенной представителем работы, сложность и характер спора, объем необходимой к сбору доказательственной базы, примерное время, необходимое для подготовки представителя, отсутствие в договоре указания на оказание услуг представителя в районном суде, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, т.е. суммы отвечающей требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 11868 руб.

Руководствуясь ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1– удовлетворить.

Взыскать сРяплова Ивана Вячеславовича в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 66700 руб., проценты в размере 308000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и расходы по госпошлине в размере 11868 руб., всего взыскать 396568 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.