Решение № 2-148/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело № 2-148/2019


Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 03 сентября 2019 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Попошевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование указало, что ******* АО "Связной Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор S_LN_3000_478086. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 62719,36 руб. в период с ******* по *******, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав. ******* банк уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику *******.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, в отзыве на исковое заявление заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора АО «Связной Банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ******* между ЗАО "Связной Банк" и ответчиком заключен кредитный договор S_LN_3000_478086. На имя заемщика выпущена кредитная карта на следующих условиях: лимит кредитования 30 000 рублей; процентная ставка 45% годовых; минимальный платеж 3000 рублей; дата платежа 15-е число каждого месяца; расчетный период - с 26-го по 25-е число месяца.

Заемщик получила кредитную карту, активировала ее, получала кредитные средства, производила оплату суммы кредита и процентов.

В дальнейшем, обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, последний платеж по кредитному договору осуществлен *******.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

******* АО "Связной Банк" заключил с ООО "Феникс" договор уступки права требования, в соответствии с которым передал последнему право требования задолженности по кредитному договору от *******, заключенному с ФИО1 на сумму 62719,36 руб.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В материалы дела представлено уведомление о новом кредиторе, датированное *******, в котором АО "Связной Банк" уведомляет ФИО1, что в соответствии с договором уступки права требования от *******, ООО "Феникс" уступлено право требования задолженности по договору, заключенному ******* между нею и ЗАО "Связной Банк". По состоянию на ******* размер задолженности - 62719,36 руб. Одновременно указаны реквизиты для погашения имеющейся задолженности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Задолженность сформирована по состоянию на ******* в размере 63719,36 рублей. Следовательно, общий срок исковой давности составляет три года и истекает *******.

Вместе с тем ******* ООО «Феникс» подано заявление о выдаче судебного приказа.

******* мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 62719,36 рублей.

******* судебный приказ отменен в связи с возражениями ответчика.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству суда.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, выдача судебного приказа от ******* прервала течение срока исковой давности, срок с даты обращения истца за судебным приказом ******* по день отмены судебного приказа ******* подлежит исключению из срока исковой давности. После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжается.

Настоящее исковое заявление подано в отделение почтовой связи *******, то есть за пределами срока исковой давности.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено.

В вязи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62719,36 рублей, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 06 сентября 2019 года.

Судья С.А. Шадеева.