Решение № 2-205/2020 2-261/2020 2-261/2020~2-205/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-205/2020

Решение изготовлено в окончательном виде 05.10.2020 года

Дело № 2-261/2020

УИД №м 24RS0021-01-20202-000369-58

29 сентября 2020 года г.Иланский

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.

при секретаре Буховцовой С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с учетом уменьшенных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от 08.06.2017 года. Согласно данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 2992834,33 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства <данные изъяты> Синий, 2009 г.в., VIN №.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2451350 руб.

По состоянию на 24.05.2020 года общая сумма задолженности ответчика составляет 1806922,41 руб., из которых:

- просроченная ссуда - 1687663,13 руб.;

- просроченные проценты - 39449,78 руб.;

-проценты по просроченной ссуде - 6774,36 руб.;

-неустойка по ссудному договору - 65103,3 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду – 7931,82 руб.;

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, неустойку в размере 20% годовых за период с 25.05.2020 года по день его фактической уплаты, проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, за период с 25.05.2020 года по день его фактической уплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23234,61 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 явилась, представила заявление об уточнении исковых требований, пояснив, что ответчиком было погашено 20000 рублей в счет погашения просроченных процентов, в связи с чем сумма ко взысканию составляет 1786922,41 руб., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по месту своей регистрации, однако почтовый конверт вернулся в суд в связи с истечением срока его хранения.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклонился от получения судебных повесток, извещен о месте и времени судебного заседания, своевременно о причинах неявки суд не известил и не представил доказательств уважительности этих причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного заседания, отказался от получения судебной повестки, не представил возражений по существу заявленных требований. Ответчик знал о наличии в производстве суда гражданского дела о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, однако, предоставленными ему ГПК РФ правами не воспользовался, письменных возражений по существу исковых требований не представил. Суд, расценивает его действия как нежелание воспользоваться предоставленными ему правами, предусмотренными ст.56 ГПК РФ, по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по делу.

Причины неявки ответчика в судебное заседание, суд признает неуважительными, и полагает, что тем самым он принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий.

Определив слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 08.06.2017 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № /л.д.15-17/. Согласно данного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 2992834,33 руб., под 15,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства <данные изъяты> Синий, 2009 г.в., VIN № /л.д.12-14/.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 2451350 руб., что сторонами не оспаривалось, при этом нарушив п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 09.02.2018 года, на 24.05.2020 года продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 10.04.2018 года, на 24.05.2020 года продолжительность просрочки составляет 151 день.

По состоянию на 24.05.2020 года общая сумма задолженности ответчика составляет 1806922,41 руб., из которых:

- просроченная ссуда - 1687663,13 руб.;

- просроченные проценты - 39449,78 руб.;

-проценты по просроченной ссуде - 6774,36 руб.;

-неустойка по ссудному договору - 65103,3 руб.;

-неустойка на просроченную ссуду – 7931,82 руб.; что подтверждается расчетом представленного истцом и выпиской по счету /л.д.18-20, 34-37/.

Согласно п.12 индивидуальный условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки /л.д.12-13/.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней /л.д.38-43/.

Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением обязательств заемщика по договору, является залог транспортного средства <данные изъяты> Синий, 2009 г.в., VIN №, стоимость которого согласно п.5.4 заявления о предоставлении кредита, была установлена в размере 2500000,00 руб. /л.д.17/.

Вышеуказанное транспортное средство было внесено истцом в реестр залогового имущества /л.д.21/.

Согласно с ведений представленных ОГИБДД ОМВД России по Иланскому району Красноярского края, транспортное средство <данные изъяты> принадлежит ФИО1 /л.д.60/, и в связи с перерегистрацией транспортного средства с г/з №, ФИО1 был выдан другой г/з № /л.д.62/.

В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной стоимости автотранспортных средств, суд исходит из стоимости заложенного имущества, определенной п.9.14.6 общих условий договора потребительского кредита, согласно которого, начальная стоимость залогового имущества определяется его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени с момента заключения кредитного договора до момента его реализации за первый месяц – на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий месяц на 2% /л.д.43, 37/.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то, что при обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога (ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации) суд считает возможным обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> Синий, 2009 г.в., VIN №, г/з № принадлежащий ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в сумме 1254517,38 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления в суд, истец оплатил госпошлину в сумме 23234,61 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 08.06.2017 года в размере 1786922,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23234,02 руб., а всего: 1810156,43 руб.

Определить подлежащую взысканию неустойку с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» в размере 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту, за период с 25.05.2020 года по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда.

Определить подлежащие взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 15,9% годовых, на остаток задолженности по основному долгу за период с 25.05.2020 года по день его фактической уплаты, с учетом изменения остатка в период исполнения решения суда.

Обратить взыскание на предмет залога на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> Синий, 2009 г.в., VIN №, г/з №, принадлежащий ФИО1, установив начальную продажную стоимость в сумме 1254517,38 руб.

Определить способ реализации указанного транспортного средства в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения, который будет изготовлен в течение 5 дней со дня оглашения резолютивной части решения.

Председательствующий: И.Е.Сасенко