Определение № 2-2247/2017 2-2247/2017~М-1871/2017 М-1871/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-2247/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Никитиной С.Н.,

с участием адвоката А.В.,

при секретаре С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску И.В. к С.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

И.В. обратилась в суд с иском к С.С. о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27000 рублей, пени в сумме 27000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 15000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, указав адрес ответчицы: <адрес>59, что соответствует <адрес>.

Согласно сведений из отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.С. (после смены фамилии Никитина) С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>3.

Истица и ответчица в судебное заседание не явились, извещались по адресам, указанным в исковом заявлении.

Представитель истицы в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, пояснила, что ответчица проживает и работает в <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественного проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ (ст.2, ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения»).

Согласно ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны зарегистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об утверждении правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», в силу вышеуказанных правил место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Таким образом, исходя из положений ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчика по смыслу, которое придается этому понятию ст. 28 ГПК РФ и другими нормами Главы 3 ГПК РФ, на момент предъявления иска не было известно, а ответчик имеет регистрацию в <адрес>, то гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Похвистневский районный суд <адрес>.

Разрешая вопрос по существу и передавая гражданское дело по подсудности в соответствующий суд, оснований для рассмотрения дела в Советском районном суде <адрес> суд не находит, поскольку такое его требование не основано на положениях ст. 47 Конституции Российской Федерации и приведенных выше положениях действующего процессуального закона.

Следовательно, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и это обстоятельство выяснилось в ходе судебного разбирательства.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку место жительства ответчицы находится вне пределов действия территории, подпадающей под юрисдикцию Советского районного суда <адрес>, то данное дело в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчицы.

Доводы представителя истицы о том, что ответчица проживает и работает в <адрес> не обоснованы и не подтверждены, ответчица не имеет место жительства в <адрес> в юридическом смысле, который вытекает из положений ст. 20 ГК РФ и Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №, ни место регистрации. Исходя из вышеуказанного закона, местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает с учетом его регистрации.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску И.В. к С.С. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Похвистневский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения через Советский районный суд <адрес>.

Судья: