Решение № 2-1071/2018 2-1071/2018 ~ М-1033/2018 М-1033/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1071/2018

№ 2-1071/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 июля 2018 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, освобождении его от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о признании права собственности на автомобиль, освобождении его от ареста. Свои требования он мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор купли-продажи транспортного средства. Денежные средства за транспортное средство ответчик получил, что подтверждается распиской. Государственную регистрацию сделки отложили, так как автомобиль находился в неисправном состоянии после ДТП. В настоящее время на автомобиль наложен арест судебным приставом-исполнителем, поскольку в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. В связи с этим он не может поставить автомобиль на регистрационный учет. На основании изложенного истец просил признать его право собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска, ПТС №; снять запрет на совершение регистрационных действий по документу № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ №, ИП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены АО «АЛЬФА-БАНК», судебный пристав-исполнитель ФИО3

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что сразу не поставил автомобиль на учет, потому что он был в нерабочем состоянии. Сейчас он отремонтировал автомобиль, который находится у него.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, с требованиями согласился.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ФИО3 и представитель УФССП по Тюменской области ФИО4 в судебном заседании оставили разрешение требований на усмотрение суда, пояснили, что на момент вынесения постановления о запрете регистрационных действий на автомобиль пристав не знал о его продаже. Даже если бы стороны пришли к приставу с документами о продаже, пристав бы не смог отменить запрет, так как договор не прошел регистрацию в ГИБДД, не удостоверен нотариусом. В настоящее время производятся удержания из заработной платы ответчика. Обращения взыскания на автомобиль не было. Запрет наложен, чтобы исполнить решение.

Представитель третьего лица АО «АЛЬФА-БАНК», о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из паспорта транспортного средства (л.д.11) и карточки учета транспортного средства (л.д.19) следует, что автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска ПТС № принадлежит ФИО2

По договору купли-продажи транспортного средства (л.д.9) ФИО2 передал транспортное средство Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска, ПТС № в собственность ФИО1, а покупатель принял и уплатил его стоимость продавцу. Настоящее транспортное средство находится в неисправном состоянии после ДТП. Стороны оценили ущерб в 230000 руб., выкупная цена (стоимость) ТС составила 40000 руб.

Факт оплаты стоимости автомобиля подтвержден распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ФИО2 передал ФИО1, а последний принял автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска, ПТС №.

В соответствии со ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

На основании п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Действующее законодательство не предусматривает обязательную регистрацию перехода права на транспортные средства. В связи с этим право собственности у приобретателя транспортного средства возникает с момента его передачи.

Факт владения ФИО1 с 2014 г. спорным автомобилем подтвержден последовательными показаниями свидетеля М., не доверять которому у суда оснований нет.

Из информации с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д.67) следует, что информация о залоге автомобиля с VIN № отсутствует в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

При изложенных обстоятельствах требование о признании права собственности на автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска, ПТС № является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30) судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО3 возбудила в отношении ФИО2 исполнительное производство о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» 116805,58 руб. задолженности по кредиту и 3536,11 руб. государственной пошлины на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тобольским городским судом по делу № (л.д.27-29).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) судебный пристав-исполнитель Тобольского МОСП УФССП по Тюменской области ФИО5 объявила запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении зарегистрированного на ФИО2 транспортного средства Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска.

По смыслу указанных постановлений обращение взыскания на этот автомобиль судебным решением не производилось.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37) судебный пристав-исполнитель ФИО3 обратила взыскание на заработную плату должника.

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету ФИО2 (л.д.43-45) следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него удержано 14000 руб.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Поскольку в судебном заседании установлено, что договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ заключен и исполнен до принятия решения от ДД.ММ.ГГГГ и наложения запрета на совершение регистрационных действий на него, что обращение взыскания на это транспортное средство судом не производилось, что это транспортное принадлежит не ФИО2, а ФИО1, требование об отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении этого транспортного средства, наложенного постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского МОСП, также подлежит удовлетворению.

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на автомобиль Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска, ПТС №.

Снять арест и отменить запрет на совершение регистрационных действий и действий по исключению из госреестра в отношении автомобиля Mitsubishi Lancer 2.0 государственный регистрационный №, VIN №, 2007 года выпуска, ПТС №, наложенный постановлением о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Тобольского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 10.07.2018.