Приговор № 1-482/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-482/2023

№ 1-482/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 25 июля 2023 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В. при секретаре Коруля Ю.С, с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Томиловой Ю.В., рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с 21 часа 30 минут до 22 часов 20 минут 9 июня 2023 года ФИО1 у дома № 15 на улице 9 Мая в городе Чебаркуле Челябинской области при помощи смартфона и сообщений на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о приобретении наркотического средства.

После перечисления ФИО1 в тот же день через терминал в том же доме оплаты за наркотик в сумме 5 200 рублей сбытчиком подсудимому направлена информация о месте тайного хранения наркотического средства.

Незамедлительно прибыв в обусловленное место, подсудимый в период с часов 20 минут до 23 часов 00 минут того же дня в АДРЕС отыскал сверток с веществом, содержащим в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), входящий в список I, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", массой не менее 1,65 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…" является крупным размером, который присвоил себе, незаконно приобретя его тем самым.

Наркотическое средство ФИО1 частично употребил на месте и стал незаконно хранить при себе в кармане одежды до 23 часов 00 минут 9 июня 2023 года, когда был задержан полицейскими в автомобиле у АДРЕС доставлен отдел ГИБДД ОМВД России по городу Миассу на Динамовском шоссе, 7 А в городе Миассе; в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут того же дня наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при личном досмотре.

Подсудимый вину признал и отказался от дачи показаний. На предварительном следствии (л.д.59-60) ФИО1 показал, что при установленных следователем обстоятельствах в 21 час 30 минут 9 июня 2023 года он у дома 16 на улице 9 Мая в Чебаркуле заказал наркотическое средство, используя смартфон. Оплатив тут же в терминале 5 200 рублей за покупку, он выехал в указанное сбытчиком место у АДРЕС где отыскал сверток с наркотиком, употребил его часть, спрятал в карман. На обратной дороге его задержали полицейские, доставили в отдел ГИБДД, где наркотическое средство изъяли.

Эти же обстоятельства ФИО1 указал при осмотре изъятого у него смартфона (л.д.31-33).

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, работающего инспектором ДПС, на предварительном следствии (л.д.39-40) о том, что в 23 часа 9 июня 2023 года у АДРЕС он остановил автомашину с пассажиром - подсудимым. ФИО1 был доставлен в отдел ГИБДД, у него в отвороте шапки при досмотре был обнаружен наркотик в свертке и изъят.

Эти же обстоятельства Свидетель №1 изложил в сообщении дежурному, в своем рапорте (л.д.6, 9).

Протоколом личного досмотра (л.д.10) со сведениями об обнаружении в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 35 минут 9 июня 2023 года в отделе полиции у подсудимого смартфона и свертка с наркотическим средством, которые осмотрены следователем, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.26-27, 30-33, 36), масса изъятого наркотического средства - вещества, содержащего в своём составе производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), 1,65 грамма (л.д.17, 21-24).

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, обстоятельства которого суд устанавливает из последовательных и непротиворечивых показаний подсудимого, которые нашли полное подтверждение в показаниях вышеуказанного свидетеля, исследованных в ходе судебного следствия материалах уголовного дела; оснований для оговора ФИО1 свидетелем суд не усматривает. При этом, исходя из того, что ФИО1 сразу после отыскания наркотика до момента его задержания имел реальную возможность распорядиться наркотическим средством, в том числе употребить или спрятать, суд считает установленным, что после незаконного приобретения наркотического средства подсудимый стал его незаконного хранить.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рапорт полицейского (л.д.5) не содержит сведений, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в связи с чем суд исключает его из числа доказательств.

Объяснение подсудимого полицейскому (л.д.12) является недопустимым доказательством, т.к. дано в отсутствие защитника. Но суд принимает его в качестве явки с повинной, т.к. стороной обвинения не представлено сведений о том, что ФИО1 при его подаче было известно об осведомленности органов расследования о его причастности к преступлению.

При назначении в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение умышленного оконченного тяжкого преступления, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд устанавливает из его признательных показаний в ходе расследования, наличие малолетних детей, болеющих родителей-пенсионеров.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, занят трудом, удовлетворительно охарактеризован.

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, не находя по вышеизложенным обстоятельствам оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ, наказание назначается также по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из объема незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого определяется с учетом материального, семейного положения ФИО1, наличия у него постоянного дохода, иждивенцев.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд считает, что назначаемое ФИО1 наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению подсудимого, предупредит совершение им новых преступлений.

Наркотическое средство надлежит оставить на хранении до установления личности сбывшего его лица, телефон - у подсудимого.

Руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в три года, обязав ФИО1 дважды в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту фактического проживания, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговору в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,63 грамма, хранящееся в ОМВД России по городу Миассу Челябинской области, - оставить там же до установления лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; телефон, переданный на хранение осужденному ФИО1, - оставить у него же, освободив от обязанности хранения.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745301001; № счета 40101810400000010801, банк получателя – отделение Челябинск город Челябинск, ОКТМО 75742000; КБК 188 1 16 03125010000140, БИК 047501001.

Сведения о должнике: ФИО1,...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий