Апелляционное постановление № 22-4233/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 22-4233/2020

Судья Голубева Е.В. дело № 22-4233


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 июля 2020 года г. Казань

Верховный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего Ибрагимова Ш.Г.,

с участием прокурора Пронина М.В.,

адвоката Зуевой Ю.В.,

осужденной ФИО1 посредством системы видео-конференцсвязи,

при секретаре Гараевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 3 июля 2020 года материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденной ФИО1 и адвоката Бартенева Г.А. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 6 марта 2020 года, которым

ФИО1, <дата>, проживающая в <адрес>, <данные изъяты>, судимая:

14.05.2015 г. по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.10.2018 г. освобождена по отбытии срока наказания;

26.11.2019 года по части 1 статьи 161 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы;

осуждена по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вышеуказанного наказания с наказанием по приговору от 26.11.2019 г. окончательно определено – 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ибрагимова Ш.Г., объяснения осужденной ФИО1 и адвоката Зуевой поддержавших доводы жалобы осужденной, мнение прокурора Пронина М.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признана судом виновной в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в период с 14 декабря 2018 года по 8 августа 2019 года неоднократно не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения и совершала административные правонарушения за что привлекалась к административной ответственности.

Преступление совершено в г. Зеленодольске Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах:

осужденная ФИО1 просит изменить приговор суда и снизить срок наказания, зачесть в срок назначенного наказания, отбытое ею по первому приговору с 5 ноября 2019 года по 21 января 2020 года из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы, также зачесть в срок наказания период с 22 января 2020 года по день вступления приговора в законную силу. В обоснование жалобы указано, что приговор является необоснованным, а назначенное наказание – суровым, которое негативно влияет на состояние ее здоровья ввиду того, что она страдает <данные изъяты> и нуждается в медицинской помощи. Судом вышеуказанные исключительные обстоятельства учтены не были.

адвокат Бартенев Г.А. просит приговор суда отменить и вынести в отношении ФИО1 оправдательный приговор. В обоснование жалобы указано, что согласно приговору ФИО1 8 августа 2019 года отсутствовала по месту своего проживания, чем нарушила установленное судом в отношении нее ограничение о запрете пребывания вне жилого помещения с 22 часов до 6 часов следующих суток. Данное правонарушение сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за что она была подвергнута административному аресту сроком на 4 суток. Протокол о совершенном ФИО1 правонарушения по статье 19.24 КоАП РФ не составлялся, нарушение административного ограничения надлежащим образом документально не подтверждено, исходя из чего доказательств о совершённом ею 8 августа 2019 года правонарушении предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ не имеется.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Салихов А.А. просил приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалоб, суд считает приговор суда подлежащим изменению.

Вывод суда о доказанности вины осужденной в совершении преступления основан на надлежаще исследованных и оцененных судом доказательствах.

Содеянное ФИО1, кроме полного признания ею вины, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым в приговоре суда дана надлежащая оценка.

Действия ее правильно квалифицированы по части 2 статьи 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании было установлено и это отражено в приговоре, что ФИО1 неоднократно, в течении одного года, не соблюдала установленные в отношении нее административные ограничения была привлечена в этот период к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства. Поэтому доводы жалобы адвоката о необходимости оправдания осужденной за отсутствием в ее действиях состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, следует признать несостоятельными.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания его в исправительной колонии общего режима.

В резолютивной части приговора, без определения зачета, в срок назначенного наказания ошибочно указан период с 22 января 2020 года по день вступления приговора суда от 6 марта 2020 года в законную силу. Поэтому резолютивная часть приговора в этой части подлежит уточнению.

При определении меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного осужденной преступления, сведения о личности и смягчающие вину обстоятельства, в том числе и те, указанные в ее жалобе.

С учетом вышеизложенного оснований для смягчения, назначенного судом наказания или же отмены приговора суда по доводам, указанным в апелляционных жалобах осужденной и адвоката, суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 марта 2020 года в отношении ФИО1 изменить: дополнить резолютивную его часть указанием о зачете в срок назначенного наказания на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей к полутора дням лишения свободы, период с 5 марта 2020 года по день вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Бартенева Г.А. – без удовлетворения.

Апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – удовлетворить частично.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Председательствующий: