Апелляционное определение № 33-3290/2026 33-36960/2025 от 21 января 2026 г.

Судья: Казимирова Г.В. Дело № 33-3290/2026

(№33-36960/2025)

№ 9-1999/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Краснодар

Судья апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда Кияшко Л.В., рассмотрев частную жалобу представителя ...........6 Юлии Сергеевны на определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 октября 2025 года о возвращении искового заявления по гражданскому делу по иску ...........7 Юлии Сергеевны к ...........8 ФИО1 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ...........9 Ю.С. обратился в суд с исковым заявлением к ...........10 А.Л., в котором просит взыскать с ...........11 А.Л. В пользу ...........12 Ю.С. неустойку (пени) в размере 608 835, 00 руб; компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 08 октября 2025 года исковое заявление ...........13 Ю.С. к ...........14 А.Л. О защите прав потребителя оставлено без движения.

В адрес Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от представителя истца поступили дополнительные пояснения в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в которых просит расценить настоящие пояснения, как поданные с целью устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, принять в производство исковое заявление.

Определением Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 октября 2025 года исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Не согласившись с обжалуемым определением, представитель ...........15 Ю.С. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 октября 2025 года, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания, в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы частной жалобы, материалы дела, находит определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 октября 2025 года подлежащим отмене в виду следующего.

Суд мотивирует оставление искового заявления ...........16 Юлии Сергеевны без движения в связи с приложением нечитаемых документов: копии договора целевого займа ........, копий расписок, копии доверенности представителя. Однако, данное обстоятельство не соответствует действительности. Представленные документы являются читаемыми, представляется возможным установить смысл, нечитаемые участки документов отсутствуют.

При принятии искового заявления к производству суда, судьей первой инстанции проверяются требования, предъявляемые законом к содержанию и форме искового заявления. Форма и содержание искового заявления соответствует требованиям при принятии искового заявления.

Согласно ст. 150 ГПК РФ, вопрос предоставления необходимых доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Оценка представленных доказательств и обоснованность доводов заявителя осуществляется судом при принятии судебного постановления, которым дело разрешается по существу. Непредставление доказательств, подтверждающих требования истца на стадии подачи искового заявления, не препятствует истребованию необходимых доказательств на стадии подготовки к рассмотрению дела по существу.

Таким образом, недостатки, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения, могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 31 октября 2025 года о защите прав потребителя отменить, частную жалобу удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течении трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Мотивированная часть апелляционного определения в окончательной форме составлена 02 февраля 2026 года.

Судья Краснодарского краевого суда Л.В. Кияшко