Решение № 2-187/2026 2-187/2026(2-1881/2025;2-6908/2024;)~М-4590/2024 2-1881/2025 2-6908/2024 М-4590/2024 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-187/2026

Дело № 2-187/2026

УИД № 18RS0003-01-2024-014079-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2026 года город Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,

при секретаре Каримовой И.И.,

с участием представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БСС к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

установил:

истец БСС (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Удмуртской Республике, ответчик) о восстановлении пенсионных прав.

Обосновывая исковые требования истец указал, что 24.07.2024 обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Удмуртской Республике <номер> от 29.10.2024 истцу отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием у истца требуемой продолжительности страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.

Из решения следует, что в страховой стаж не включены периоды работы:

- с 24.05.1980 по 16.06.1982 – службы в <данные изъяты>;

- с 12.06.1982 по 27.07.1998 в должности водителя на <данные изъяты>;

- с 07.08.2000 по 31.12.2000 в должности автослесаря в <данные изъяты>.

Истец с решением пенсионного органа не согласен, полагает, что отказ в установлении пенсии является незаконным, нарушающим его конституционное право на пенсионное обеспечение.

Истец с учетом уточнения требований просил суд:

Признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике <номер> от 23.01.2025 об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать ОСФР по Удмуртской Республике включить в страховой стаж истца периоды:

– прохождения службы в Вооруженных силах Советской армии с 24.05.1980 по 16.06.1982;

– работы с 12.06.1982 по 27.07.1998 в должности водителя на Талгарской комшоваляльной фабрике;

- работы с 07.08.2000 по 31.12.2000 в должности автослесаря в ООО «Авто-миг».

3. Обязать ОСФР по Удмуртской Республике назначить истцу страховую пенсию по старости с 24.07.2024.

4. Взыскать с ОСФР по Удмуртской Республике в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 руб.

Определением от 15.08.2025 судом принят отказ истца БСС от иска к ОСФР по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав в части возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца период прохождения службы в Вооруженных силах Советской армии с 24.05.1980 по 16.06.1982, производство по делу в части прекращено.

В судебное заседание истец БСС не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца ФИО4 исковые требования с учетом их уточнения поддержала, полагая их обоснованными, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала против заявленных требований, считая, что оснований для их удовлетворения не имеется.

Выслушав представителей истца, ответчика, допросив свидетеля, изучив письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего дела.

Истец БСС зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 15.12.1999.

24.07.2024 истец БСС обратился в ОСФР по Удмуртской Республике с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Удмуртской Республике <номер> от 29.10.2024 истцу отказано в установлении пенсии, поскольку стаж истца составил 13 лет 11 месяцев 21 день, вместо требуемых 15 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 16,839, вместо требуемого 28,2.

Решением ОСФР по Удмуртской Республике <номер> от 23.01.2025 отменено решение от 29.10.2024 <номер> и БСС вновь отказано в установлении пенсии.

Из решения следует, что не подлежат включению в страховой стаж истца спорные периоды:

- с 12.06.1982 по 27.07.1998 – работы на Талгарской кошмоваляльной фабрике (Казахстанская ССР), так как период работы занесен в трудовую книжку серии ЕТ-I <номер> от 17.11.1982 с нарушением Инструкции. Наименование организации при приеме не соответствует организации указанной в оттиске печати при увольнении;

- с 07.08.2000 по 31.12.2000 – работы в <данные изъяты> поскольку согласно архивным справкам Государственного казенного учреждения «Центральный государственный архив Удмуртской Республики», Управления по делам архивов Архивного отдела документов по личному составу, документы на хранение не поступали, в связи с чем подтвердить стаж в данной организации не представляется возможным.

Таким образом, согласно имеющимся документам и сведениям индивидуального лицевого счета, стаж БСС, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, на дату обращения (24.07.2024) составил 16 лет 14 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента составила 20,554, вместо требуемой 28,2. Соответственно право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отсутствует.

Данные обстоятельства установлены судом и сторонами в целом не оспариваются.

Порядок исчисления и назначения страховых пенсий регулируется Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий. Разделом II названных правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Согласно п. 11 постановления Правительства Российской Федерации N 1015 от 2 октября 2014 года "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" (п. 15), следует, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Ответчик полагает, что запись о периоде работы БСС в с 12.06.1982 по 27.07.1998 внесена работодателем с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 N 162, иными документами факт работы истца в указанный период не подтверждается.

Разрешая требование истца в рамках заявленных исковых требований в порядке ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о включении в общий страховой стаж периода работы с 02.08.1982 по 24.05.1991 в должности водителя в Тамгарской кошмоваляльной фабрике, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Из трудовой книжки истца БСС ЕТ-I <номер> следует, что в спорные периоды имеется следующие записи: 12.06.1982 истец принят водителем в Тамгарскую комшоваляльную фабрику, 27.07.1998 уволен по ст.32 КЗоТ РК (в связи с переменой места жительства), принят в <данные изъяты> автослесарем, 01.03.2004 уволен по собственному желанию по п.3 ст.77 ТК РФ.

В судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что с БСС они бывшие коллеги, работали в Казахстане. Она работала на Талгарской кошмоваляльной фабрике с 02.08.1982 по 03.01.1996, БСС сначала работал слесарем, затем работал шофером.

Из трудовой книжки свидетеля ФИО6 следует, что 02.08.1982 принята на работу в Талгарскую кошмоваляльную фабрику, 02.06.1986 переведена на другую должность, 01.01.1994 переименовано в АО, 03.01.1996 уволена.

Судом по делу Компетентному органу Республики Казахстан направлялось судебное поручение о производстве отдельных процессуальных действий для опроса ФИО7, ФИО8, ФИО9

Из опроса ФИО8 следует, что БСС ей знаком, познакомились при устройстве БСС на работу на Талгарскую кошмоваляльную фабрику в 1982 году. Она работала на кошмоваляльной фабрике с 01.06.1981 по 31.08.1990. БСС какое-то время работал водителем, но в дальнейшем слесарем, обязанности выполнял в соответствии с должностными инструкциями. Зарплата выплачивалась всем сотрудникам.

Из трудовой книжки свидетеля ФИО8 следует, что 01.06.1981 принята кладовщиком в Талгарскую кошмоваляльную фабрику, 07.07.1981 переведена инженером по труду, 31.08.1990 уволена по ст.31 п.5 КЗоТ Каз. ССР.

Из опроса ФИО7 следует, что БСС его бывший коллега, работали вместе на Талгарской кошмоваляльной фабрике. БСС работал водителем, слесарем, чистильщиком точильных машин.

Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства в подтверждение факта работы в спорный период времени, ответчиком не представлено.

Поскольку факт работы истца в периоды работы 02.08.1982 по 24.05.1991, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании доказательствами, указанный период подлежит включению в общей страховой стаж истца.

Поскольку истец ранее заявленные требования в части включения иных периодов трудовой деятельности в общий страховой стаж, возложении обязанности о назначении страховой пенсии по старости, не поддержал, оснований для их удовлетворения не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С учетом удовлетворения иска подлежат возмещению ответчиком расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 3 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования БСС (СНИЛС <номер>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <номер>) удовлетворить частично.

Признать незаконным решение ОСФР по Удмуртской Республике <номер> от 23.01.2025 об отказе в установлении пенсии истцу в части исключение из общего страховой стажа БСС периода работы с 02.08.1982 по 24.05.1991 на Талгарской кошмоваляльной фабрике.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу БСС расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова

Решение в окончательной форме изготовлено судьей 09 апреля 2026 года.

Судья: А.Ф. Ахметзянова