Решение № 2-80/2021 2-80/2021~М-8/2021 М-8/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-80/2021

Мотивированное
решение

составлено 09.03.2021

Дело № 2-80/2021

УИД №76RS0018-01-2021-000010-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» марта 2021 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

при секретаре Расветаловой Л.Ю.,

с участием истца ФИО7,

представителя истца ФИО8,

ответчика ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО10, ФИО11,

ответчика ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО12, ФИО13, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с иском к ФИО12, ФИО13, ФИО9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, просила суд исключить земельный участок для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> гектара, расположенный в деревне <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, из числа наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умершего 11.03.2020; истец также просила признать за ней право собственности на указанный земельный участок.

В обоснование требований ФИО7 указывала, что 11.03.2020 умер ФИО3, с которым она состояла в зарегистрированном браке с 1978 года по 28.06.2002, когда брак был расторгнут решением Ярославского районного суда Ярославской области. Завещания ФИО3 не оставил. Наследниками первой очереди по закону являются супруга ФИО3 - ФИО9, его дети от второго брака - ФИО1 и ФИО2, а также дети от первого брака - ФИО12 и ФИО13 В период брака с ФИО3 и ведения совместного хозяйства 01.08.1994 они получили в собственность земельный участок для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства, площадью <данные изъяты> гектара, расположенный в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Для оформления земельного участка расходовались денежные средства из семейного бюджета. В период брака с ФИО3 земельный участок благоустраивался, сам ФИО3 участком не пользовался. Через год после приобретения участка истец установила на нём строительный вагончик для хранения садового инвентаря и проживания в нём в период нахождения на участке в выходные дни, во время отпуска в дачный сезон.

При расторжении брака истец и ФИО3 произвели фактический раздел совместно нажитого имущества, при этом решили, что земельный участок останется за ФИО7, а за ФИО3 два легковых автомобиля, гараж и 1/4 доля в квартире <адрес>. Споров по поводу раздела имущества не возникало, поэтому документально раздел имущества оформлен не был. Зарегистрировать участок в свою собственность ФИО7 не могла, так как документы на земельный участок не были оформлены надлежащим образом, споров между истцом и ФИО3 по поводу принадлежности земельного участка не возникало, в 2019 году ФИО3 по просьбе истца начал оформлять земельный участок в Росреестре с целью последующей передачи земельного участка в её собственность, для чего выдал доверенность на оформление земельного участка на имя их общей дочери ФИО12, но своё намерение ФИО3 до конца не довёл, так как в начале 2020 года тяжело заболел, а 10.03.2020 умер. С 1994 года по настоящее время истец владеет и пользуется указанным земельным участком, она обрабатывала участок, высаживала там овощные культуры, ягодные кустарники, собирала урожай. После выхода на пенсию ФИО7 намерена проводить на участке больше времени, проживать там и в зимнее время, для чего в 2019 году приобрела утепленный домик (хозяйственный блок), пригодный для проживания в холодное время года, установила забор вокруг участка. Для проживания в домике истец заказала и приобрела мебель. Все договоры на благоустройство земельного участка заключала по её просьбе дочь ФИО12, которой передавались деньги для оплаты по договорам. Таким образом, в течение уже более 15 лет (после расторжения брака) истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет земельным участком площадью <данные изъяты> гектара, расположенный в <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>. Невозможность получения документов на право собственности на земельный участок вызвана тем, что юридически право собственности на земельный участок оформлено на умершего ФИО3, данное имущество включено в наследственную массу после его смерти. Свои требования истец основывает на положениях ст. 234 ГК РФ.

В судебном заседании истец ФИО7 и её представитель ФИО8, действующий согласно ордеру адвоката, исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО12, ответчик ФИО9, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, исковые требования ФИО7 признали, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и им понятны.

Ответчик ФИО13, надлежаще извещённая судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд с заявление, в котором указала, что с иском согласна, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён судом надлежаще.

Представитель Администрации Вареговского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, привлечённой судом к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Согласно ч.3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству на право собственности на землю от 01.08.1994 ФИО3 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы России» и Постановления Главы Шельшедомской сельской администрации от 28.07.1994 № 23 был предоставлен в собственность земельный участок площадью <данные изъяты> га в <адрес> для строительства дома и ведения личного подсобного хозяйства. К свидетельству прилагается выкопировка из схемы землепользования.

В соответствии с актом от 09.10.1992 был осмотрен земельный участок, предлагаемый для строительства ФИО3 одноквартирного жилого дома в <адрес>.

Из договора № 600 от 02.06.2020, квитанций к приходному кассовому ордеру от 02.06.2020 № 745, от 15.07.2020 № 870, акта сдачи-приёмки от 15.07.2020 следует, что ФИО12 в ООО «<данные изъяты>» приобретён комплект товара стоимостью 60000 руб.

Согласно свидетельству ФИО3, <данные изъяты> года рождения, умер 10.03.2020 в г. <данные изъяты>.

Из копии паспорта гражданина РФ на имя ФИО7, свидетельства о расторжении брака следует, что 26.07.1978 ею был заключён брак с ФИО3, 19.07.2002 данный брак был прекращён на основании решения Ярославского районного суда Ярославской области.

Согласно выписке из ЕГРН от 12.02.2020 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО3.

В соответствии с договором оказания услуг от 18.12.2019 № БК 190157, заключённым между ИП ФИО4 и ФИО12, индивидуальный предприниматель принял на себя обязательства по оказанию услуг по изготовлению одного хозяйственного блока с внешними габаритами 6,0х2,4х2,5 м, стоимостью 152000 руб.

Согласно договору подряда № 45 от 12.06.2020 ФИО5 по заказу ФИО12 принял на себя обязательства выполнить комплекс работ по установке забора из штакетника на строительной площадке в <адрес>.

Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака ФИО9 является супругой умершего ФИО3, несовершеннолетние ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ФИО2, <данные изъяты> года рождения, его сыновьями.

Из материалов наследственного дела № 176/2020 после ФИО3, умершего 10.03.2020, следует, что супруге умершего ФИО9, а также их детям ФИО1, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады (доля каждого наследника – ?).

Согласно свидетельствам о рождении, о заключении брака, о расторжении брака, справкам о заключении брака ФИО12, ФИО13 являются дочерьми умершего ФИО3.

В соответствии с доверенностью от 10.10.2019, удостоверенной нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6, ФИО3 уполномочил ФИО12 представлять его интересы по вопросу оформления и государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

По мнению суда, доказательствами по делу подтверждено, что истец более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела как своим собственным спорным недвижимым имуществом. Предполагаемое истцом основание для владения земельным участком - фактический раздел совместно нажитого в период брака имущества с бывшим супругом, ответчиками не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Исключить земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в деревне <адрес>, из числа наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, <данные изъяты> года рождения, скончавшегося 11 марта 2020 года.

Признать за ФИО7 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья