Решение № 12-540/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 12-540/2020

судья - Ганеев Р.Г.


РЕШЕНИЕ

дело № 12-540/2020
г. Ханты-Мансийск
25 ноября 2020 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр», по жалобе Главного врача Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» ФИО1 на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22 сентября 2020 года, которым юридическое лицо - Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей,

установил:

Согласно постановлению суда первой инстанции, *, в период с * до * юридическое лицо КУ ХМАО-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр», осуществляющее свою деятельность по адресу *, допустило нарушение требований в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющую опасность для окружающих, в период осуществления на территории ограничительных мероприятий, а именно требований п.2 ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 №5 «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной СОVID-19».

В жалобе на указанное постановление суда Главный врач Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» ФИО1 просит применить ст. 2.9 КоАП РФ, признав совершенное правонарушение малозначительным и ограничиться устным замечанием, мотивируя жалобу тем, что учреждение находится в сложном финансовом положении, собственных средств на оплату штрафа не имеется; правонарушение совершено впервые и все выявленные надзорным органом нарушения учреждением были незамедлительно устранены, что свидетельствует о малозначительности правонарушения.

В судебное заседание представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрении дела дела не заявил, просит рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с частью 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя или защитника юридического лица, если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрении дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Оснований для признания обязательным присутствия представителя юридического лица, не имеется.

В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя юридического лица в порядке ч.3 ст.25.4 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.

Вина Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.

Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда, не имеется.

Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Действия Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» правильно квалифицированы по ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Наказание юридическому лицу назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.

Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» допущено не было.

Оснований для прекращения дела за малозначительностью, не имеется, так как данное правонарушение существенным образом нарушает охраняемые интересы общества и государства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, и представляет существенную угрозу интересам общества и государства по предупреждению опасного заболевания. Кроме того, состав ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ является формальным и его наличие не зависит от наступления каких-либо вредных последствий.

Кроме того, судом первой инстанции при назначения наказания юридическому лицу были учтены все обстоятельства дела. С учетом всех выявленных обстоятельств, влияющих на размер наказания, судом первой инстанции назначено возможное минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а именно штраф ниже низшего предела, с применением требований ч.3.2, ч.3.3 ст. 4.1 КоАП РФ. В связи с чем, законных оснований для дальнейшего снижения наказания, не имеется.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Постановление судьи Нефтеюганского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от 22 сентября 2020 года в отношении юридического лица - Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Главного врача Казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Лемпинский наркологический реабилитационный центр» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов