Решение № 2-741/2020 2-741/2020~М-571/2020 М-571/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-741/2020

Дело № 2-741/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2020 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Киреевой Е.А.,

при секретаре Сериковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

7.01.2019 года умерла мать истца ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей площадью 5,02га, расположенной в границах СПК «Нива», которую она завещала истице 30.10.2018 года. Истец фактически принял наследственное имущество после смерти наследодателя.

ФИО3 инициировала дело предъявлением иска в суд, в котором с учетом уменьшения исковых требований просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>), оставшуюся после смерти матери ФИО1, умершей 7.01.2019 года.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.107; справочный лист л.д.91), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.101), в заявлении дело просят рассмотреть в отсутствие истца (л.д.113).

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.102-103;103-104; 106), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.101), в материалах дела имеются заявления, в которых ответчик с заявленными требованиями согласны, возражений не имеют (л.д.94; 96; 98).

Представители третьих лиц администрации муниципального района «Корочанский район», Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.93;109), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.101), в материалах дела имеются отзывы на исковое заявление, в которых просят рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, возражений по заявленным требованиям не имеют при этом указали, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значатся, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (отзыв л.д.78-79; 83-84).

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свидетельством о смерти подтверждается факт смерти 7.01.2019 года ФИО1 (л.д.21).

После её смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах <адрес>

Истец является дочерью наследодателя, данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.9; свидетельством о браке л.д.10). Согласно завещанию (л.д.48), составленного 30.10.2018 года, ФИО1 завещала принадлежащую ей земельную долю ФИО3

В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником, претендующим на наследственное имущество, после смерти матери, поскольку супруг наследодателя ФИО2 умер 19.10.1993 года (свидетельство о смерти л.д.107), дети наследодателя: ФИО6 (свидетельство о рождении л.д.20), ФИО5 (свидетельство о рождении л.д.16; свидетельство о заключении брака л.д.17), ФИО4 (свидетельство о рождении л.д.12; свидетельство о заключении брака л.д.13) самостоятельных требований не заявили (л.д.94,96,98). Других наследников, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено. Данное обстоятельство также подтверждается реестром наследственных дел (л.д.64), согласно которому наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Принадлежность наследодателю недвижимого имущества, подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.24-25) из которой видно, что указанная земельная доля расположена в границах земельного участка с кадастровым номером <адрес> земли сельскохозяйственного назначения, в границах №

Из отзыва представителя администрации муниципального района «Корочанский район» следует, что в числе невостребованных земельных долей данная земельная доля не значится, решения о передаче данной земельной доли в муниципальную собственность нет (л.д.78-79).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Истец фактически принял наследственное имущество в порядке ч.2 ст.1153 ГК РФ, о том, что имеется в собственности наследодателя земельная доля узнал недавно, вступил во владение и управление наследственным имуществом в виде предметов домашнего обихода и бытовой техники, принял меры по его сохранению, у него имеются основания приобретения права собственности по праву наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований, суд приходит к выводу, что требования истца о признании за ним права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию, являются обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес> оставшуюся после смерти ФИО1, умершей 7.01.2019года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 9.09.2020 года.