Решение № 2-198/2021 2-198/2021~М-135/2021 М-135/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-198/2021

дело №2-198/2021

УИД 24RS0039-01-2021-000271-94


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июня 2021 года Новоселовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.В.,

при секретаре Рудакове Г.Е.,

с участием прокурора Новоселовского района Красноярского края Страдина Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4 обратились с указанным иском к ФИО5, мотивируя тем, что им на основании договора купли-продажи от 11.11.1998 на праве собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>1. Также в указанной квартире зарегистрирована ответчица, которая 15.06.2013 была вселена как супруга ФИО4, однако брак между ними 29.12.2014 прекращен, после чего ответчица выехала на постоянное место жительства в другое место, где проживает по сей день. Ее выезд носил добровольный характер. Личных вещей ответчицы в квартире нет, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Просят признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <адрес>1, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила суду, что истица стала проживать в принадлежащем им жилом помещении 15 лет назад, сначала была зарегистрирована временно, 15.06.2013 ее зарегистрировали постоянно. Выехала ответчица из спорного жилого помещения 25.03.2014, позже забрала все свои вещи, с указанного времени в жилом помещении не проживала, с вопросом о вселении не обращалась. Препятствий к проживанию ей не чинила – она не проезжала. Ее вещей в спорной квартире нет.

Истцы ФИО2, ФИО3., ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем суду представили заявления.

Ответчица ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель МП ОП МО МВД России «Балахтинский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Новоселовского района, полагавшего исковые требования обоснованными, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

С учетом требований ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, на основании договора купли-продажи от 11.11.1998 истцы являются собственниками по ? доли каждый жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>1 (л.д.6-7). Их право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8-11).

В настоящее время на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят: ФИО2, ФИО1, ФИО6, ФИО5, что подтверждается выпиской из финансового лицевого счета (л.д.12).

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 состояли в регистрированном браке, проживали совместно в спорном жилом помещении, 25.03.2014 ответчица из спорного жилого помещения выехала, 29.12.2014 брак между ФИО4 и ФИО5 на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 10.11.2014 был прекращен (л.д.13).

После выезда из спорного жилого помещения ответчица забрала свои вещи, с указанного времени в нем не проживает, не является членом семьи истцов.

Данные обстоятельства полностью нашли подтверждение в судебном заседании, подтверждаются пояснениями истицы в судебном заседании. Доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчица в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, выехала добровольно, намерений проживать в спорном жилом помещении не высказывала, требований о вселении не заявляла, расходы по содержанию квартиры не несет, членом семьи истцов в настоящее время не является, суд полагает исковые требования о признании ФИО5 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Тот факт, что ответчица состоит на регистрационном учете в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, свидетельствует о нарушении прав истцов, связанных с возможностью пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

ФИО5 признать утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>1

Решение суда является основанием для снятия ответчицы с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Новоселовский районный суд Красноярского края в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В.Горбачева