Решение № 2-817/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1233/2024~М-975/2024

УИД 30RS0008-01-2024-001532-83

№ 2-817/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года с. Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Силаковой Ю.Н.,

при секретаре Амосовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Феникс» к Б о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО Феникс» обратилось с иском к Б о взыскании задолженности по кредитному договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 58175,33 руб., из которых: сумма основного долга 51030,34 руб., проценты 7144,99 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1945 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор <номер изъят> на сумму 65179,20 руб., под 24,50% годовых, сроком пользования кредитом 36 месяцев. При этом обязательства по возврату суммы долга по кредиту ответчик исполнял ненадлежащим образом. На основании договора № rk-160719/1217 от <дата изъята> Банк переуступил право требования задолженности ООО «ПКО Феникс».

Представитель истца ООО «ПКО Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Б в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что договор читается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В пункте 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что <дата изъята> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Б был заключен кредитный договор <номер изъят> в сумме 65179,20 рублей под 24,50 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор заключен офертно-акцетным способом в простой письменной форме путем подписания ответчиком Заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды. При заключении кредитного договора ответчику была предоставлена информация о полной стоимости кредита, он был ознакомлен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов.

Согласно Заявлению ответчика и Условиям предоставления и обслуживания кредитов, Кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора №rk-071221/1351 от <дата изъята>, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) переуступил право требования задолженности ООО «ПКО Феникс».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «ПКО Феникс».

Согласно графика платежей по кредитному договору дата последнего платежа <дата изъята>.

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с <дата изъята> по <дата изъята> составляет 58471,37 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу - 51030,34 руб., просроченные проценты - 7441,03 руб.

Данный расчёт задолженности, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверены судом, согласуются с условиями договора.

Ответчик Б просила применить срок исковой давности на обращение истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм и позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно порядка их применения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> N 18-КГ23-91-К4), предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно условий кредитного договора и графика платежей по кредитному договору дата последнего платежа составляет <дата изъята>. Согласно расчета задолженности период задолженности составляет с <дата изъята> по <дата изъята>.

Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес><дата изъята> был выдан судебный приказ <номер изъят>, которым требования ООО «Феникс» к Б о взыскании задолженности в сумме 134 526,38 руб. были удовлетворены.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата изъята> судебный приказ <номер изъят> по заявлению должника отменен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не предоставлено доказательств того, что ответчик осуществлял оплату по кредитному договору после <дата изъята>.

Соответственно, обращаясь <дата изъята> в суд с иском о задолженности по кредитному договору, истец фактически потребовал возврата всей суммы кредита.

В связи с чем, срок исковой давности по всем платежам в рамках кредитного договора истек до подачи настоящего искового заявления в суд, с учетом срока действия судебного приказа с <дата изъята> по <дата изъята>, о чем ООО «ПКО «Феникс», как профессиональному участнику возникших правоотношений, не могло быть не известно.

Данные обстоятельства, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации порядка их применения (п. 15 Постановления Пленума от <дата изъята> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности") являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО Феникс» к Б о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата изъята>.

Судья Ю.Н.Силакова