Апелляционное постановление № 22-242/2026 22-8807/2025 от 12 января 2026 г.

Судья – ...........2 Дело ........ (........)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 13 января 2026 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора Кульба О.Я.

осужденного ...........1

адвоката ...........5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ...........1 на приговор Прикубанского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ АССР, зарегистрированый по адресу: ............, ............, ............, проживающий по адресу: ............, ............, ............, гражданин РФ, имеющий среднее-специальное образование, неженатый, трудоустроенный, военнообязанный, ранее судимый:

- .......... приговором Прикубанского районного суда ............ по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

- .......... приговором Первомайского районного суда ............ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто;

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда ............ от .......... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с требованиями предусмотренными ч.ч 1,2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Осужденному разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Автомобиль «ВАЗ 211440» г.р.з. Т845ЕХ 193 регион, возвращенный ...........1 под сохранную расписку на ответственное хранение - по вступлению приговора в законную силу постановлено изъять и конфисковать в доход государства.

...........1 признан виновным в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ...........1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи ...........7, проверив уголовное дело, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный ...........1 просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, заменив его на не связанное с лишением свободы. Указывает, что в связи с допущенными нарушениями УПК РФ, суд лишил и ограничил осужденного в гарантированных правах, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Обжалуемый приговор является несправедливым, наказание по которому не соответствует тяжести преступления и личности.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель ...........6 указывает на законность, обоснованность, справедливость приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора ...........4, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, мнение адвоката ...........5 и осужденного ...........1, просивших приговор суда изменить, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ без исследования и оценки доказательств. Правила статей 314-316 УПК РФ, регламентирующие процедуру судебного разбирательства, судом соблюдены.

Автор апелляционной жалобы не оспаривает виновность и квалификацию действий осужденного.

Суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом по делу выяснены все обстоятельства, имеющие значение.

Обвинение, с которым согласился осужденный ...........1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и автором апелляционной жалобы, не оспаривается.

Как видно из протокола судебного заседания, требования ст.316 УПК РФ судом были соблюдены, также выяснено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ...........1 добровольно, после консультации с адвокатом. В описательно-мотивировочной части приговора подробно описано преступное деяние, с обстоятельствами которого согласились все участвующие при рассмотрении дела лица.

Кроме того, само судебное разбирательство проведено объективно и беспристрастно, председательствующим судьей принимались все предусмотренные меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон, а также создавались все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления, предоставленных им прав.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов уголовного дела усматривается, что осужденному ...........1 назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Так, при назначении наказания, судом первой инстанции учитывались характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни..

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному ...........1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, поскольку ...........1 ранее судим .......... приговором Первомайского районного суда ............ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Доводы адвоката о том, что суд не признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у осужденного малолетнего ребенка, несостоятельны, поскольку согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ наличие у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку возможность принятия судом такого решения закон связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию детей.

Как, верно, установлено и учтено судом первой инстанции ...........1 был осужден приговором Прикубанского районного суда ............ по ч.1 ст.157 УК РФ. Данные обстоятельства свидетельствуют об уклонении от исполнения родительских обязанностей по материальному содержанию ребенка, что подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.

Таким образом, факт привлечения к уголовной ответственности по ст.157 УК РФ опровергает доводы о добросовестном выполнении осужденным родительских обязанностей.

Суд первой инстанции правомерно не признал наличие малолетнего ребенка смягчающим наказание обстоятельством, поскольку это противоречило бы принципам справедливости и учета личности виновного.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное ...........1 наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Прикубанского районного суда ............ от .......... в отношении ...........1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течении 6 (шести) месяцев со дня его вынесения, а осужденному, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием.

Судья