Решение № 12-1438/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-1438/2025

Дело № 12-1438/2025

УИД: 23RS0003-01-2025-006989-76


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

13 ноября 2025 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кашкарова С.В.,

при помощнике судьи Романовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Консультативный центр «ТриО» - ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от 09.10.2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Консультативный центр «ТриО» - ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление Административной комиссии МО г.Анапа № от 09.10.2025 года. В обоснование жалобы указала, что постановление административной комиссии вынесено незаконно, в связи с тем, что транспортное средство Черри Тиго 4 Про передано по договору аренды ООО «Альянс», который в свою очередь по договору субаренды передал транспортное средство гр.ЯАЖ, в день совершения административного правонарушения, заявитель не пользовался транспортным средством, в связи с этим просит суд отменить постановление административной комиссии, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – ООО «Консультативный центр «ТриО», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения слушания, не явился, не сообщив суду причину неявки.

Представитель административной комиссии, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

В связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Ст. 3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003 года № 608-КЗ «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Платное парковочное пространство на территории муниципального образования г.-к. Анапа организовано в соответствии с проектами организации дорожного движения, утвержденными протоколом заседания комиссии по обеспечению безопасности дорожного движения муниципального образования г.-к. Анапа от 23.05.2023 года № 4 и постановлением администрации от 25.11.2024 года № 3271 «О внесении изменений в постановление администрации муниципального образования город-курорт Анапа от 03.11.2016 года № 4456 «Об утверждении Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа» (далее – Порядок).

В Порядке определены правила пользования платными парковками, в том числе лицами, имеющими права на бесплатную парковку.

В силу п. 5.7 Порядка, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной парковке.

П. 5.8 Порядка установлено, что лицо, разместившее транспортное средство на парковочном месте платной парковки, обязано покинуть платную парковку в течение 10 минут по окончании оплаченного времени парковки.

П. 5.9. Невыполнение требований, указанных в пунктах 5.7, 5.8 настоящего Порядка, считается неоплатой размещения транспортного средства на платной парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

П.5.15 Оплата за пользование платной парковкой осуществляется через паркомат наличным или безналичным расчетом, с помощью банковских карт, парковочных карт, через мобильные приложения, путем направления СМС-сообщения и иными способами, путем внесения годовой льготной платы за пользование платными парковками (для резидентов) либо приобретения парковочного абонемента (для физических (нерезидентов) или юридических лиц).

Перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе, расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа утвержден постановлением администрации от 28.06.2024 года № 1567 «О создании и об использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения муниципального образования город-курорт Анапа».

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, 14.09.2025 года в период с 11:16 до 11:41 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <адрес> было размещено транспортное средство марки Черри Тиго 4 Про, гос. рег. знак № регион. Оплата за пользование платной парковкой не была осуществлена в соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения МО г. Анапа, до 23 часов 59 минут текущих суток, за фактическое время пребывания транспортного средства в зоне платной парковки.

Постановлением Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от 09.10.2025 года ООО «Консультативный центр «ТриО» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Рассматривая доводы заявителя ООО «Консультативный центр «ТриО», суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела усматривается, что собственником (владельцем) данного транспортного средства является ООО «Консультативный центр «ТриО».

Согласно договора аренды транспортных средств № от 10.11.2022 года усматривается, что ООО «Консультативный центр «ТриО» передало во временное владение и пользование ООО «Альянс» транспортное средство Черри Тиго 4 Про г.р.з. № регион. Договор заключен на срок с 11.11.2022 года по 10.11.2025 года.

Согласно договора №№ субаренды транспортного средства от 08.09.2025 года усматривается, что ООО «Альянс» передало во временное владение и пользование ЯАЖ транспортное средство Черри Тиго 4 Про г.р.з. № регион, что в том числе подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 08.09.2025г.

В связи с тем, что с 14.09.2025 года транспортное средство Черри Тиго 4 Про г.р.з№ регион находится во владении и пользовании гр.ЯАЖ, суд приходит к выводу, что ООО «Консультативный центр «ТриО» незаконно было привлечено к административной ответственности и оно не совершало административное правонарушение, так как пользуется автомобилем иное лицо.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в действиях ООО «Консультативный центр «ТриО» отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортное средство находится во владении и пользовании у другого лица.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В данном случае, постановление о привлечении ООО «Консультативный центр «ТриО» подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Консультативный центр «ТриО» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.3.10 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. №608-КЗ «Об административных правонарушениях».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ООО «Консультативный центр «ТриО» - ФИО1 на постановление Административной комиссии муниципального образования город-курорт Анапа № от 09.10.2025 года - удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования г.-к. Анапа № от 09.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях», в отношении ООО «Консультативный центр «ТриО» - отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Консультативный центр «ТриО» состава административного правонарушения, предусмотренного 3.10 Закона Краснодарского края № 608-КЗ от 23.07.2003 года «Об административных правонарушениях».

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Председательствующий - .

.

.

.