Приговор № 1-336/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-336/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 26.07.2021 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего - судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ширнаевой Д.О.,

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ворожейкиной Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, по ранее достигнутой в ходе телефонного разговора договоренности с неустановленным лицом, прибыл по адресу: <адрес>, где встретился с неустановленным лицом, от которого получил информацию о возможности приобретения наркотического средства - героина (диацетилморфина) в значительном размере, и о его стоимости.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, желая незаконно приобрести для личного употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в значительном размере, передал в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство героин (диацетилморфин) неустановленному лицу денежные средства в сумме 700 рублей. После чего от неустановленного лица ФИО1 получил информацию о месте нахождения тайника «закладки» с наркотическим средством героин, согласно которой наркотическое средство героин будет находиться по адресу: <адрес> за ящиком возле второго подъезда. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 следуя информации, полученной от неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не установлено, прибыл по указанному выше адресу, где за ящиком возле второго подъезда <адрес>, обнаружил тайник «закладку» - сверток с порошкообразным веществом бежевого цвета, состоящий из пакетика из прозрачного неокрашенного полимерного материала и фрагмента бумаги белого цвета, который он поднял и положил в левый наружный карман черной болоньевой куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средства героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма в значительном размере, и стал хранить при себе без цели сбыта передвигаясь по улицам <адрес>, когда ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут около <адрес> был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и доставлен в Отдел полиции № Управления МВД России по городу Самаре, расположенный по адресу: <адрес>, где в этот же день в период времени с 22 часов 21 минуты до 23 часов 05 минут наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 1,02 грамм в значительном размере сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и в период времени с 22 часов 21 минуты до 23 часов 05 минут изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, однако давать показания отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания ФИО1 данные при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, точное время не помнит, ему позвонил знакомый по имени «И», точные данные его не знает, его номер телефона записан в его телефонной книге как «И», и предложил сложиться денежными средствами для приобретения наркотического средства «героин», поскольку у него не хватало денежных средств на приобретение наркотического средства. Он ответил «И», что у него есть только 700 (семьсот) рублей, на что «И» пояснил, что этой суммы достаточно и он отсыплет ему наркотического средства героин примерно на эту сумму. Он согласился. Через некоторое время «И» подъехал к его дому, он спустился, передал денежные средства в размере 700 рублей, после этого «И» пояснил, что после того как наркотическое средство будет у него, он сделает для ФИО1 тайник «закладку» с наркотическим средством на ту сумму, которую он ему передал, то есть 700 (семьсот) рублей. После чего «И» ушел в неизвестном ему направлении. Через некоторое время, примерно через час, ему позвонил «И» и сообщил, что оставил тайник «закладку» с наркотическим веществом героин за ящиком возле второго подъезда <адрес>. Он сразу отправился за тайником «закладкой», которую оставил ему И. Прибыв к месту, где был расположен тайник «закладка» с наркотическим средством, он нашел его и убрал в карман куртки надетой на нем. Наркотическое средство находилось в свертке из белой бумаги, сверху обмотанного прозрачной пленкой от сигарет. После чего он отправился домой, проходя мимо <адрес> поскользнулся, упал, ударился и от боли начал кричать и ругаться, на замечания не реагировал. В это время к нему подошли сотрудники полиции и начали его о чем-то спрашивать, о чем конкретно он не помнит, после чего ему было предложено проехать в отдел полиции. Он согласился. Находясь в отделе полиции по адресу: <адрес> в отношении него был составлен административный протокол. Затем сотрудники полиции приняли решение провести его личный досмотр. В служебный кабинет № были приглашены понятые, которым были разъяснены их права и обязанности. Личный досмотр был проведен в служебном кабинете № отдела полиции № Управления МВД России по <адрес>. Ему было предложено в присутствии понятых выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, если таковые при нем имеются, после чего он выложил на стол из левого наружного переднего кармана зимней куртки, надетой на нем, прозрачный полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находился сверток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего из того же кармана он выложил мобильный телефон марки «Сони экспирия», которой принадлежит ему. Затем в служебный кабинет был приглашен сотрудник ОНК, который изъял с письменного стола в служебном кабинете № прозрачный полиэтиленовый пакетик из-под пачки сигарет, внутри которого находился сверток из белой бумаги, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, и упаковал его в белый бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник ОНК изъял вышеуказанный телефон и упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакт типа «файл» горловина которого была обмотана нитью черного цвета, концы которой были оклеены и опечатаны отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сотруднику полиции он пояснил, что наркотическое средство он хранил для личного употребления. Затем сотрудник ОНК произвел у него смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги. Данные свертки были опечатаны отрезом бумаги белого цвета с оттиском печати «ДЧ», на котором все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым он и все участвующие лица ознакомились и расписались. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На вопрос защитника, принимали ли участие понятые при передаче и упаковывании наркотического средства, он пояснил, что да (л.д. 58-61).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что показания давал добровольно, никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Просит учесть состояние его здоровья, тот факт, что в марте проходил курс реабилитации от наркотической зависимости, и не наказывать его строго.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля СЕ - полицейского 2 роты полка ППСП Управления МВД России по городу Самаре, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он совместно с командиром 2 взвода 2 роты полка ППСП старшим лейтенантом полиции СН осуществлял несение службы по охране общественного порядка и общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА-758. В вечернее время, примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> заметили ранее им незнакомого молодого человека, который громко выражался нецензурной бранью, как позже было установлено, им оказался ФИО1 Они подошли к данному молодому человеку, представились, предъявив свои служебные удостоверения и попросили его проследовать вместе с ними в отдел полиции для разбирательства, он согласился. В отделе полиции, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, затем ему был задан вопрос имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы. ФИО1 ответил, что имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. Был проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых, которые были приглашены в кабинет. Понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности. Замечаний ни от кого не поступило. В ходе личного досмотра, ФИО1 добровольно достал из левого наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем, сверток из прозрачного пакетика неокрашенного полимерного материала и фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и выложил его на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. Также ФИО1 выложил на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе белого цвета. Им был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1 и понятые ознакомились, после чего расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. Какого-либо физического либо морального давления на ФИО1, а также понятых не оказывалось. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по г. Самаре был приглашен сотрудник ОНК, который изъял со стола сверток, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и упаковал его, все участвующие лица, в том числе ФИО1 поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Sony XPERIA», который был упакован надлежащим образом. Был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по г. Самаре произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались;

- показаниями свидетеля СН, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания ФИО1 у <адрес> в <адрес>, доставления его в служебный кабинет ОП № У МВД России по г. Самаре, где в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, личного досмотра ФИО1 и обнаружения у него свертка с наркотическим средством героин, которое он хранил для личного употребления, а также сотового телефона, обстоятельствах изъятия данного свертка с наркотическим средством и сотового телефона, проведенного сотрудником ОНК в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, которые аналогичны показаниям свидетеля СЕ в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля Н - оперуполномоченного ОНК ОП № УМВД России по <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 05 минут от дежурного ему поступил вызов о необходимости прибыть в кабинет № ОП № У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где находился ФИО1, которого задержали сотрудники ППС за административное правонарушение и у которого, при проведении личного досмотра, было обнаружено вещество, предположительно наркотическое средство героин. Когда он зашел в служебный кабинет, то в нем находился ранее неизвестный ему молодой человек (ФИО1), также в кабинете находились сотрудники ППСП в форменной одежде и два парня - понятые. На письменном столе около ФИО1 лежал сверток из прозрачного пакетика неокрашенного полимерного материала и фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое он приобрел у знакомого для личного употребления без цели сбыта. Данный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт, клапан которого оклеен отрезом бумаги с оттиском печати «ДЧ», где все участвующие лица, в том числе ФИО1 расписались. Также был изъят и упакован сотовый телефон марки «Sony XPERIA», который принадлежал ФИО1 и также находился на письменном столе. С помощью данного телефона ФИО1 связывался со своим знакомым с целью приобретения наркотического средства. По данному факту им был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица в нем расписались. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. Затем у ФИО1 были сделаны смывы с рук, после чего был составлен акт сбора образцов, в котором все присутствующие поставили подписи. ФИО1 никакого сопротивления не оказывал. Активно способствовал раскрытию преступления, добровольно выдал наркотическое средство, имеющееся у него. В изъятом телефоне никакой информации обнаружено не было.

- показаниями свидетеля Я, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 10 минут его попросили принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина. Поскольку он располагал свободным временем, то согласился. Был приглашен второй понятой. Совместно со вторым понятым и сотрудниками полиции они проследовали в отдел полиции № по адресу: <адрес>. Когда они зашли в кабинет №, в нем находился неизвестный ему молодой человек, который впоследствии представился как ФИО1. ФИО1 был одет в черную болоньевую куртку, олимпийку синего цвета, болоньевые штаны темно-синего цвета, кроссовки черного цвета. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, так же он разъяснил ФИО1 его права и обязанности, предусмотренные законодательством. Всем присутствующим все было ясно и понятно, заявлений ни от кого не поступило. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции спросил у ФИО1 имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте или добытые преступным путем. На что гражданин ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он хранит при себе для личного употребления. ФИО1 достал из левого наружного кармана болоньевой куртки, надетой на нем, сверток из прозрачного пакетика неокрашенного полимерного материала и фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и выложил его на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, пояснив, что в свертке находится наркотическое средство, которое он хранил при себе для личного употребления. Также ФИО1 выложил на письменный стол в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес>, сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе белого цвета. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились, после чего расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступили. Какого-либо физического либо морального давления на ФИО1, а также понятых не оказывалось. Затем в кабинет № ОП № УМВД России по <адрес> был приглашен сотрудник ОНК ОП №, который изъял со стола сверток из прозрачного пакетика неокрашенного полимерного материала и фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета и упаковал в белый бумажный конверт, клапан которого оклеил отрезом бумаги, опечатал оттиском печати «ДЧ», где он, второй понятой, и ФИО1 поставили свои подписи. Также был изъят сотовый телефон марки «Sony XPERIA» в корпусе белого цвета, который был упакован надлежащим образом. По данному факту сотрудником ОНК был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он, второй понятой и ФИО1 ознакомились и расписались. Сотрудник полиции ОНК ОП № У МВД России по <адрес> произвел у ФИО1 смывы с рук, которые были упакованы в свертки из бумаги, опечатаны оттиском печати, где все участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту был составлен акт сбора образцов, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Позднее он был опрошен сотрудником полиции по данному факту (л.д.84-86);

- показаниями свидетеля Ф, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании в порядке п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОП № У МВД России по <адрес> личного досмотра ФИО1, обнаружения у него свертка из прозрачного пакетика из неокрашенного полимерного материала и фрагмента бумаги белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, относительного которого ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство героин, которое он хранит для личного употребления без цели сбыта, а также сотового телефона «Sony XPERIA», изъятия вышеуказанных предметов и веществ, проведенных в ходе осмотра места происшествия, получения образцов для сравнительного исследования (смывов с рук) у ФИО1, содержание которых аналогично показания свидетеля Я, которые приведены в приговоре (л.д.88-90).

Помимо показаний подсудимого, свидетелей по делу, вина ФИО1 в совершении преступления, подтверждается письменными материалами уголовного дела, в том числе:

- рапортом командира 2 взвода 2 роты полка ППСП У МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции СН, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут возле <адрес> в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого впоследствии, при проведении личного досмотра, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет, внутри которого находился сверток из белой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (л.д. 6);

- копией протокола 21 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (л.д.7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с 22 часов 21 минут до 23 часов 05 минут в служебном кабинете № ОП № У МВД России по <адрес> у ФИО1, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет, внутри которого находился сверток из белой бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также ФИО1 выложил на стол сотовый телефон «Sony Xperia» сенсорный в корпусе белого цвета imei №; фототаблицей к данному протоколу (л.д.11-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут был осмотрен письменный стол, расположенный в кабинете № ОП № У МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик от пачки сигарет, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри; мобильный телефон марки «Sony Xperia» в корпусе белого цвета, все надлежащим образом упаковано и опечатано, все присутствующие лица поставили свои подписи; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 17-21);

- актом сбора образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 проведен сбор образцов, а именно смывы с левой и правой руки ватными дисками (л.д. 23-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 05 минут с участием ФИО1 осмотрен участок местности возле второго подъезда <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 14 часов 15 минут до 14 часов 32 минут с участием и согласия ФИО1 осмотрена <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было; фототаблицей к данному протоколу (л.д. 46-47);

- копией акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено состояние опьянения (л.д.34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в представленном на исследование веществе массой 1,02 г., согласно сопроводительному документу, изъятом у ФИО1, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (л.д. 36-37);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 1,01 г., согласно сопроводительному документу обнаруженное и изъятое у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин), которое включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. На смывах с рук ФИО1 каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено (л.д. 96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: конверт, в котором находится пакет из прозрачного неокрашенного полимера, фрагмент бумаги белого цвета; пакет из прозрачного неокрашенного полимера с фиксатором и красной полосой по верхнему краю, внутри которого находится вещество в виде порошка бежевого цвета; 3 свертка из бумаги белого цвета со смывами с правой и левой руки взят гр. ФИО1, а также контрольный смыв образцов ФИО1, которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.100-102, 103-105).

Собранными по делу доказательствами вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания по делу, которые были оглашены в судебном заседании в порядке п.1 ч.3 ст.276 УПК РФ, суд признает их достоверными, допустимыми доказательствами по делу, и считает необходимым положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей С Н в судебном заседании, свидетелей СН, Я, Ф, данными в ходе дознания, которые были оглашены в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Допрос ФИО1 в качестве подозреваемого происходил в присутствии защитника, перед началом допроса ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ. По окончании допроса ФИО1 и его защитник были ознакомлены с протоколом допроса, каких-либо замечаний относительно его содержания, а также хода допроса ни от подсудимого, ни от его защитника не поступало. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и дознавателем на подсудимого, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам ФИО1 и его защитник об этом не заявляли.

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено.

Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является лицом, страдающим синдромом зависимости от опиоидов, в связи с чем, состоит на диспансерном наблюдении в Самарском наркологическом диспансере. Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства свидетельствуют его действия, которые были последовательными и направленными на достижение преступного результата в виде приобретения наркотического средства с последующим его хранением для целей личного использования. Обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства героина, массой 1, 02 грамма без цели сбыта, установленные в ходе дознания по делу, подтверждены показаниями подсудимого, свидетелей, совокупностью исследованных доказательств по делу. Доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что у ФИО1 имелся умысел на незаконный сбыт наркотического средства, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалифицирующий признак преступления «в значительном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 1,02 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который вину в совершении преступления признал, раскаялся, ранее судим (л.д.134-136), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.140), со ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозом «Абстинентное состояние вызванное употреблением опиоидов» (л.д.138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 162), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в силу п. «а», «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по данному приговору не образует в действиях подсудимого рецидив преступлений.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, в том числе наличие ВИЧ инфекции, ХВГС с 2004 года, заболевания легких (двухсторонняя пневмония, правосторонний гидроторакс), добровольное прохождение лечения и реабилитации от наркотической зависимости в марте 2021 года, тот факт, что по окончанию дознания по делу он заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании от него не отказывался, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания сотрудниками полиции ФИО1 дал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, сообщил номер телефона лица, у которого приобрел наркотическое средство героин, указал время приобретения героина, место нахождения тайника «закладки» с приобретенным им наркотическим средством, которое он хранил для личного употребления, то есть сообщил информацию, которая ранее не была известна органу дознания, чем способствовал установлению обстоятельств дела.

Ни о каких иных обстоятельствах, имеющих значение для назначения наказания, ФИО1, суду не сообщил, учесть их в качестве смягчающих, не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (л.д.34) в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поскольку объективных данных того, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, послужило причиной его совершения, в материалах уголовного дела не содержится, стороной обвинения не представлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, который ранее судим, совершил данное преступление в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкое наказание не приведет к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания. Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен, смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ и считать наказание условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания данного наказания в условиях контроля со стороны уголовно-исполнительной инспекции.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, суд полагает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Самары от 09.04.2020 года и наказание по данному приговору исполнять самостоятельно.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при этом обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к ФИО1 не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не рассматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о размере и порядке взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению суда в порядке ст. 50 УПК РФ, подлежит разрешению в форме отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которых условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, контролирующий поведение осужденных, и встать на учет; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, контролирующего поведение осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу и пройти лечение от наркомании и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 1,02 г. (остаточная масса после проведения экспертизы ш0 = 0,99 г.), смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 У МВД России по г. Самаре, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 09.04.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий К. А. Панкова