Решение № 2-3810/2017 2-3810/2017 ~ М-3189/2017 М-3189/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-3810/2017

Дело № 2-3810/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Пронине А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство,

установил:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 382290,42 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки Nissan Qashqai, VIN № 2013 г. выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 516615,55 руб. В обоснование иска указал, что <дата> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении К., согласно которому, Б. предоставил заемщику К. для оплаты части стоимости автомобиля в размере 700136,39 руб. на срок до <дата>. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения К., в связи с чем у него образовалась задолженность 382290,42 руб., из которых: 359174,54 просроченная задолженность по основному долгу, 12953,34 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1086,11 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9076,43 руб. штрафные проценты. <дата> Б. направил в адрес ответчика претензию с требованием об уплате суммы долга, однако ответа истец не получил.

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался (л.д. 82-86).

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, <дата> между АО «ЮниКредит Б.» и ФИО1 был заключен Договор о предоставлении К., согласно которому, Б. предоставил заемщику К. для оплаты части стоимости автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN № 2013 г. выпуска, в размере 700136,39 руб. на срок до <дата> под 14% годовых.

Согласно п. 5.2 Договор о залоге является заключенным между ответчиком и истцом в дату акцепта Б. оферты, содержащийся в п. 5 Заявления на получения К. для приобретения автомобиля, при этом акцептом со стороны истца, является совершение истцом действий по принятию автомобиля в залог, путем вручения ответчику письма-извещения Б. о принятии автомобиля в залог, либо путем отправки по адресу, указанному в качестве регистрации в заявлении на получение К. на приобретение автомобиля (л.д. 50-51).

Договор о залоге состоит из заявления на получение К. на приобретение автомобиля и общих условий.

В пункте 3 Заявления на получение К. согласованная стоимость автомобиля составляет 939301 руб.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме.

Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 382290,42 руб., из которых: 359174,54 просроченная задолженность по основному долгу, 12953,34 руб. просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 1086,11 руб. текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 9076,43 руб. штрафные проценты.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес ФИО1 Б. направлялось уведомление об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по К. ответчиком не погашены.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковое требование о взыскании задолженности с ответчика 382290,42 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки Nissan Qashqai, VIN № 2013 г. выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 516615,55 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 13022,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск АО «ЮниКредит Б.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ЮниКредит Б.» с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 382290,42 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Альбекову Саиду Т. П. Ирине Евгеньевне автотранспортное средство марки Nissan Qashqai, VIN № 2013 г. выпуска, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 516615,55 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья