Приговор № 1-346/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-346/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 04 июня 2021 года

Центральный районный суд г.Тюмени

в составе: председательствующего – судьи Кукеевой Р.Х.,

при секретаре Теплове С.И.,

с участием: государственного обвинителя – <данные изъяты> Есюниной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Янкина А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-346/2021 в отношении ФИО1 , <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 50 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по постановлению <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа похитил со стеллажа указанного магазина водку «<данные изъяты>, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и указал, что осознает последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Есюнина Т.А. и защитник Янкин А.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО6 также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем свидетельствует его заявление, имеющееся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.170).

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов установлено, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, <данные изъяты> В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. Он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время. В прохождении обязательного лечения от наркомании не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>

Не доверять данному заключению у суда нет оснований. Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений также не вызывает, следовательно, он в полной мере способен нести ответственность за содеянное.

Признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств по делу, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, возможно достичь без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения. Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: <данные изъяты>

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления), осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Х. Кукеева