Решение № 2-3754/2017 2-447/2018 2-447/2018 (2-3754/2017;) ~ М-4235/2017 М-4235/2017 от 12 февраля 2018 г. по делу № 2-3754/2017

Делу № 2-447/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 13 февраля 2018 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М. Е.,

при секретаре Каширговой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 23.06.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля <№>, в соответствии с которым банк предоставил ответчице денежные средства в сумме 324 734,60 руб. на приобретение автомобиля ZAZ Chance 2011 г. выпуска, с номером VIN <№>. Данный автомобиль в целях надлежащего исполнении обязательств по кредитному договору был передан в соответствии с условиями договора банку в залог. В соответствии условиями договора ответчик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Однако в нарушение принятых обязательств ФИО1 неоднократно нарушала сроки погашения кредита.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.12.2017 г. составила 247 473,68 руб., из которых: текущая часть основного долга – 156 974,46 руб., просроченная часть основного долга – 12 128,84 руб., начисленные проценты – 8 315,57 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 247,13 руб., реструктуризированные проценты – 63 404,64 руб., просроченные реструктуризированные проценты – 6 503,04 руб.

Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 247 473,68 руб., обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля ZAZ Chance 2011 г. выпуска, с номером VIN <№>, определив первоначальную стоимость в размере 80% от рыночной стоимости предмета залога, установленной сторонами в размере 334 000 руб. и взыскать расходы по госпошлине 5 675 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в поданном иске.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела путем телефонограммы, однако в судебное заседание не явилась и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С согласия представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 23.06.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 в порядке ч. 3 ст. 434 ГК РФ на основании заявления (оферты) ФИО1 на кредитное обслуживание был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля № <№>, в соответствии с которым ответчице был предоставлен кредит в размере 324 734,60 руб. на 60 месяцев на приобретение автомобиля ZAZ Chance 2011 г. выпуска, с номером VIN <№>.

Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредиту в рамках заключенного договора ответчица передала истцу в залог автомобиль ZAZ Chance 2011 г. выпуска, с номером VIN <№>.

В соответствии с заявлением на кредитное обслуживание ответчица обязалась погашать кредит в соответствии с графиком погашения.

Однако, как следует из выписки по счету, ответчица погашение кредита не производит.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014 г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» изменено на АО «Кредит Европа Банк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчицы перед банком на 15.12.2017 г. составила 247 473,68 руб., из которых: текущая часть основного долга – 156 974,46 руб., просроченная часть основного долга – 12 128,84 руб., начисленные проценты – 8 315,57 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 247,13 руб., реструктуризированные проценты – 63 404,64 руб., просроченные реструктуризированные проценты – 6 503,04 руб.

Учитывая, что ответчица не исполняет обязательств, принятых по кредитному договору, с нее подлежит взысканию задолженность по кредиту в указанном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29.05.1992 г. «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

23.06.2011 г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен договор о залоге имущества, согласно которому в залог банку передан автомобиль ZAZ Chance 2011 г. выпуска, с номером VIN <№> залоговая стоимость которого определена сторонами в сумме 334 000 руб.

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, суд считает требования об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку договором о залоге по соглашению сторон определен размер залога 334 000 руб., сведения об установлении указанной стоимости на основании отчета оценщика отсутствуют, суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 5 675 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Иск Акционерного общества «Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору <№> от 23.06.2011 г. в размере 247 473,68 руб., из которых: текущая часть основного долга – 156 974,46 руб., просроченная часть основного долга – 12 128,84 руб., начисленные проценты – 8 315,57 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 247,13 руб., реструктуризированные проценты – 63 404,64 руб., просроченные реструктуризированные проценты – 6 503,04 руб. и расходы по делу в сумме 5 675 руб., а всего взыскать 253 148 (двести пятьдесят три тысячи сто сорок восемь) руб. 68 коп.

Обратить взыскание на автомобиль ZAZ Chance 2011 г. выпуска, с номером VIN <№> в пользу АО «Кредит Европа Банк» в счет погашения задолженности по договору <№> от 23.06.2011 г., установив начальную продажную стоимость в размере его залоговой стоимости 334 000 руб.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд гор. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Приморского районный суд г. Новороссийска в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М. Е. Савин

Решение изготовлено в окончательной форме решение не вступило в законную силу