Решение № 2-532/2017 2-532/2017~М-476/2017 М-476/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-532/2017

Дело № 2-532/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 августа 2017 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Латыповой Т.А.,

при секретаре Джабаровой Э.Ш.,

с участием истца ПАО «Сбербанк России», его представителя ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 542473 рубля 10 копеек. В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 609000 рублей под 23,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям кредитного договора ответчик ФИО2 обязана производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 542473 рубля 10 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 452364 рубля 70 копеек, просроченные проценты 39757 рублей 87 копеек, неустойка 50350 рублей 53 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО1, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику ФИО2 разъяснены последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 542473 рубля 10 копеек.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8624 рубля 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 542 473 рубля 10 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 452364 рубля 70 копеек, просроченные проценты в сумме 39757 рублей 87 копеек, неустойку в сумме 50350 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8624 рубля 73 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: (подпись)

Копия «верна»

Судья: