Постановление № 5-93/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 5-93/2018Муромцевский районный суд (Омская область) - Административные правонарушения Дело № 5-93/2018 р.п. Муромцево 17.07.2018 Судья Муромцевского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденном по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2, 16.07.2018 в 23 часа 30 минут на 182 км автомобильной дороги Омск-Седельниково, управляя автомобилем ИЖ 2126-030, <данные изъяты>, принадлежащим Б. , в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 16.07.2018 около 21 часа он управлял автомобилем ИЖ 2126-030, выехал из г. Омска в Муромцево, был сильно расстроен после ссоры с сожительницей. На 182 км трассы, выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомобилем двигавшемся во встречном направлении, после чего оставил место совершения ДТП, так как испугался ответственности. Потерпевший Ж. в судебном заседании участия не принимал, в телефонограмме (л.д. 37) просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. Согласно п. 1.2 ПДД РФ ДТП это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, что согласуется с положениями ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». В данном случае вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью подтверждается представленными материалами дела. Так, 17.07.2018 должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Муромцевскому району вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения, произошедшего 16.07.2018 в 23 часа 30 минут на 182 км автомобильной дороги Омск-Седельниково между неустановленным водителем, управляющим легковым автомобилем и автомобилем Лада Ларгус, <данные изъяты> под управлением Ж., после которого неустановленный водитель покинул место ДТП (л.д. 4). Согласно протоколу об административном правонарушении от 17.07.2018 (л.д. 3), ФИО2, 16.07.2018 в 23 часа 30 минут на 182 км автомобильной дороги Омск-Седельниково, управляя автомобилем ИЖ 2126-030, <данные изъяты>, принадлежащим Б. , в нарушение п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Из сообщения (л.д.8) следует, что 16.07.2018 в 23 часа 50 минут Ж. по телефону сообщил в дежурную часть ОМВД России по Муромцевскому району, что около с. Костино произошло ДТП. Из схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 13) фототаблицы (л.д. 14, 15) следует, что 16.07.2018 на 182 км автодороги Омск-Седельниково, произошло ДТП, в результате чего произошло столкновение неустановленного автомобиля и автомобиля Лада Ларгус, на полосе движении автомобиля Лада Ларгус, у которого зафиксированы механические повреждения. Согласно рапорту УУП ОМВД России по Муромцевскому району ФИО3 (л.д. 16), фототаблице (л.д. 17, 18, 19), при прибытии на место ДТП на 182 км автодороги Омск-Седельниково находился автомобиль Лада Ларгус, <данные изъяты>, принадлежащий ООО «...» под управлением Ж. В ходе осмотра были установлены повреждения данного автомобиля, на дороге обнаружены осколки стекла и зеркал заднего вида от автомобилей. Ж. пояснил, что встречным автомобилем был автомобиль ИЖ ОДА, <данные изъяты> темного цвета, водитель которого скрылся с места ДТП и направился в сторону с. Костино. После оформления ДТП на ул. ... в с. Костино, около дома № ... был обнаружен автомобиль ИЖ ОДА, <данные изъяты>, за рулем которого находился спящий ФИО2 В ходе беседы с последним, было установлено, что он находится с признаками алкогольного опьянения. В ходе осмотра автомобиля было установлено, что на автомобиле отсутствует зеркало заднего вида с левой стороны, разбито переднее левое боковое стекло, осколки которого обнаружены в кабине. Согласно свидетельству о регистрации ТС (л.д. 21), собственником автомобиля ИЖ 2126-030, 2003 г.в., <данные изъяты>, является Б. Из водительского удостоверения (л.д. 21) следует, что ФИО2 имеет право управления транспортными средствами категории А,В,С. Из протоколов и постановления по делу об административном правонарушении от 17.07.2018 (л.д. 5, 6, 7, 35) следует, что ФИО2 также привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15, ч. 1 ст. 12.26 и ст. 17.17 КоАП РФ. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Муромцевского РОСП УФССП России по Омской области от 02.05.2017 (л.д. 29), по исполнительному производству № 55021/17/12610 о взыскании алиментов в связи с не исполнением в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа, на должника ФИО2 наложено временное ограничение на пользование специальным правом (водительское удостоверение № ... от 05.10.2013). Копию постановления ФИО2 получил на руки 02.05.2017. Согласно административной практике (л.д. 22), карточкам правонарушений (л.д. 30-31, 32-33) ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, а именно: 16.04.2017 по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 рублей и 13.02.2018 по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Штрафы оплачены соответственно 13.09.2017 и 15.03.2018. Из протокола задержания АА № 90 (л.д. 25) следует, что 17.07.2018 в 05 часов 15 минут задержан и доставлен в СПСЗЛ ОВД ФИО2 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Кроме того, вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также как его собственными письменными объяснениями (л.д. 20), так и письменными объяснениями потерпевшего Ж. (л.д. 9, 10). Исходя из вышеизложенного, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, доказанной. Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении ФИО2 наказания суд принимает во внимание его личность (л.д. 26, 27, 28, 34), имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличие в его действиях смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 по рассматриваемому делу наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.27 ч. 2, 23.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО2 положения ст. ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение 10 суток с момента его вынесения, а правонарушителем ФИО2 – в тот же срок с момента получения им копии настоящего постановления. Судья ФИО1 Суд:Муромцевский районный суд (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Пичерских Михаил Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2018 г. по делу № 5-93/2018 Постановление от 5 ноября 2018 г. по делу № 5-93/2018 Постановление от 21 октября 2018 г. по делу № 5-93/2018 Постановление от 8 октября 2018 г. по делу № 5-93/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-93/2018 Постановление от 10 сентября 2018 г. по делу № 5-93/2018 Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № 5-93/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 5-93/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования) Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |