Решение № 2-1023/2018 2-1023/2018 ~ М-834/2018 М-834/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-1023/2018

Дело № 2 – 1023 /2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Борисенко О.А.

при секретаре Мироновой Т.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

27 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи, истребовании автомобиля

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец продала ответчику ФИО4 свой автомобиль FORD «ФОКУС» <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей.

В п. 6 договора купли-продажи автомобиля указано: «В соответствии со статьей 556 Гражданского кодекса Российской Федерации «Продавец» обязуется передать «Покупателю» отчуждаемый автомобиль (номерной агрегат), а «Покупатель» обязуется передать «Продавцу» денежные средства за него в момент подписания данного договора. Данный договор является актом приема-передачи».

Истец сразу же передала ответчику автомобиль, при этом ответчик сказал, что деньги он отдаст в этот же день. Потом он всячески стал уклоняться от выплаты стоимости автомобиля. До настоящего времени ответчик деньги за купленный им автомобиль истцу не выплатил.

Истец в соответствии с ч.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации направила ответчику претензию с предложением о расторжении договора купли-продажи автомобиля, однако ответчик на указанную претензию не отреагировал.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением покупателем (ответчиком) существенных условий договора купли- продажи автомобиля истец лишена того, что планировала получить по сделке - <данные изъяты> рублей, которые для истца являются очень существенной суммой. Таким образом, нарушение условий договора со стороны покупателя - ответчика серьезным образом нарушает права истца.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему в соответствии со ст. 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно приобретенное или сбереженное имущество в натуре, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Считает, что договор купли-продажи автомобиля подлежит расторжению, а спорный автомобиль подлежит возврату истцу.

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля FORD «ФОКУС» <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО4, с другой стороны.

Истребовать у ФИО4 автомобиль FORD «ФОКУС» <данные изъяты> и передать его ФИО1, взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы: 5700 рублей - госпошлины в суд, 5000 рублей – за составление искового заявления,10000 рублей – за представительство интересов в суде.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности № от 4 апреля 2018 года № в судебном заседании заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил для участия в деле представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от 18 апреля 2018 года № в судебном заседании заявленные требования не признала, в возражениях указала, что между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и этот договор по своей форме и содержанию полностью соответствует требованиям закона, переход права собственности зарегистрирован, передача автомобиля осуществлена в момент подписания договора. Соглашение об оплате исполнено сторонами, факт получения истом денежных средств по договору подтвержден его условиями, поскольку договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о получении денежных средств продавцом от покупателя в полном объеме в счет оплаты автомобиля в момент его подписания. Подписав договор, истец подтвердила факт оплаты стоимости отчуждаемого имущества. Таким образом, ответчик надлежаще исполнил указанный договор купли-продажи и оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата истцу приобретенного ответчиком имущества не имеется. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Суд, заслушав истца, представителей сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пунктов 1, 3, 4 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что в случае расторжения договора продавец, не получивший оплаты по нему, вправе требовать возврата переданного покупателю имущества на основании статей 1102, 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.( п.1 ст. 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Таким образом, в случае существенного нарушения покупателем условий договора купли-продажи, которым является неоплата покупателем приобретенного имущества, этот договор может быть расторгнут по требованию продавца с возвратом ему переданного покупателю имущества.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи автомототранспортного средства ( л.д. 8,38), согласно которого продавец ФИО1 продала, а покупатель ФИО4 купил автомобиль марки FORD «ФОКУС» <данные изъяты>. Цена автомобиля установлена сторонами в <данные изъяты> рублей ( п. 3 договора).

Согласно п. 6 договора купли-продажи продавец обязуется передать покупателю отчуждаемый автомобиль, а покупатель обязуется передать продавцу денежные средства за него в момент подписания данного договора. Данный договор является актом приема- передачи.

Как пояснили стороны, указанный договор купли- продажи был составлен по их просьбе работником павильона страхования, расположенного напротив ОГИБДД ОМВД РФ по городу Киселевска. Условия договора были определены самими сторонами. Договор подписан ими после его прочтения в помещении павильона страхования. В паспорте транспортного средства стороны удостоверили своими подписями совершение сделки купли-продажи автомобиля: истец поставила свою подпись в графе «подпись прежнего собственника», а ответчик поставил свою подпись в графе «подпись настоящего собственника».( л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД ОМВД РФ по городу Киселевска произведена государственная регистрация автомобиля за его новым собственником – ФИО4 и выдано свидетельство о регистрации транспортного средства ( л.д. 34).

В настоящее время автомобиль зарегистрирован на праве собственности за ответчиком ФИО4, что подтверждается карточкой учета транспортного средства ( л.д. 29) и находится в его фактическом владении, что ответчиком не оспаривалось.

Как видно из текста вышеуказанного договора сторонами при заключении договора купли-продажи автомобиля были согласованы все существенные условия договора, в том числе его цена в размере <данные изъяты> рублей (пункт 3 договора купли-продажи).

Таким образом, из заключенного сторонами договора у ответчика возникла обязанность уплатить истцу за автомобиль <данные изъяты> рублей.

Истец ссылается на неуплату ей ответчиком покупной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, как на основание для расторжения заключенного между сторонами договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу приведенных норм права, неоплата покупателем всей цены по договору с очевидностью лишает продавца того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора купли-продажи автомобиля и является существенным нарушением договора, влекущим его расторжение в соответствии с пунктом 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, вместе с тем наличие у покупателя – ответчика ФИО4 задолженности по договору в названной истцом сумме - <данные изъяты> рублей судом не установлено.

Сторонами не оспаривалось, что фактически спорное автотранспортное средство было передано ответчику в момент заключения договора купли- продажи.

Из паспорта транспортного средства также следует, что собственником автомобиля числится ответчик ФИО4

Ответчиком в подтверждение исполнения обязанности по оплате автомобиля представлены свидетельские показания Г., который пояснил, что в его присутствии ответчик передал истцу за автомобиль <данные изъяты> рублей.

В пункте 6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что настоящий договор является актом приема- передачи, никаких претензий при его подписании на неисполнение покупателем обязанности оплатить товар в момент подписания договора купли-продажи истцом отражено не было.

С учетом положений ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования указанного пункта договора купли-продажи следует, что исполнение обязанности продавца по передаче имущества, а покупателя – по его оплате произведено в момент подписания договора, так как условиями этого же пункта 6 договора купли-продажи предусмотрено, что договор купли-продажи является актом приема –передачи.

Поскольку содержание пункта договора говорит о передаче как товара, так и покупной цены за него, то отсылка в его тексте на то, что договор является актом приема- передачи относится как к передаче автомобиля, так и к передаче денежных средств в оплату его стоимости.

Доводы истца о неподтвержденности факта передачи истцу ответчиком денежных средств надлежащими доказательствами несостоятельны, поскольку факт передачи денежных средств подтверждается в данном случае прямым указанием на это в договоре купли-продажи. Исходя из буквального толкования договора, денежные средства были получены истцом в момент подписания договора, что не противоречит действующему законодательству.

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажи сторонами была исполнена, в связи с чем оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля и возврата транспортного средства не имеется, и в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказано, понесенные им судебные расходы возмещению другой стороной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 заявленных к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля FORD «ФОКУС» <данные изъяты>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, с одной стороны, и ФИО4 с другой стороны, истребовании у ФИО4 автомобиля FORD «ФОКУС» <данные изъяты> и передаче его ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения 2 июля 2018 года.

Председательствующий - О.А.Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.