Решение № 2-568/2019 2-568/2019~М-263/2019 М-263/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-568/2019

Дело №2-568/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 12 апреля 2019 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Чурсиной Галины Викторовны,

при секретаре судебного заседания Пикулиной И. В.,

с участием:

истца – ФИО1,

представителя ответчика: ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение Сбербанка России № – ФИО2, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение Сбербанка России № о взыскании банковского вклада, процентов, неустойки, убытков и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение Сбербанка России № о взыскании банковского вклада, процентов, неустойки, убытков и штрафа.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что с 1995 г. является вкладчиком ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № доп. офис № в <адрес> с остатком суммы банковского вклада до востребования на расчетном счете № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и доп. офиса № в <адрес> с остатком суммы банковского вклада до востребования на расчетном счете № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ им подано требование о возврате его банковских вкладов в размере 194 500 руб. с начислением и уплатой процентов по вкладам до востребования из расчета 2% годовых за прошедшие в период с 1995 г. по ноябрь 2018 г. - 23 года (в общем размере 46%) в сумме 89 470 руб. Таким образом, общий долг составляет 283 970 руб. Поскольку добровольно ответчик указанную сумму не выплатил, просит взыскать её с ответчика, а также неустойку и штраф исходя из общей суммы невозвращенного вклада.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что с ДД.ММ.ГГГГ произошло укрупнения российской денежной единицы с деноминацией рубля и заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах.

С учетом этого, все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ осуществляются исходя из нового масштаба цен. Поскольку вина Сбербанка России в обесценивании вкладов истца отсутствует, просит отказать в иске в полном объеме, в том числе взыскании штрафа.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела. суд находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 с 1995 г. является вкладчиком ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № доп. офис № в <адрес> с остатком суммы банковского вклада до востребования на расчетном счете № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб. и доп. офиса № в <адрес> с остатком суммы банковского вклада до востребования на расчетном счете № на ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 500 руб.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с ДД.ММ.ГГГГ произошло укрупнение российской денежной Единицы с деноминацией рубля и заменой обращающихся рублей на новые по соотношению 1 000 руб. в деньгах старого образца на 1 руб. в новых деньгах.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 сентября 1997 г. №1182 «О проведении мероприятий в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» все выплаты и расчеты по денежным обязательствам, оформленным до 31 декабря 1997 г. включительно, с 01 января 1998 г. осуществляются исходя из нового масштаба цен.

Центральный банк Российской Федерации исходя из нового масштаба цен производит перерасчет своего баланса на 01 января 1998 г., готовит указания о порядке перерасчета остатков средств по счетам балансов кредитных организаций по состоянию на 01 января 1998 г., в том числе остатков вкладов населения и депозитов юридических лиц исходя из нового масштаба цен, с соответствующими записями по счетам вкладчиков.

В соответствии с Федеральным законом от 10 мая 1995 г. № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности денежных сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в Сберегательный банк Российской Федерации в период до 20 июня 1991 г.

Согласно ст.2 настоящего Федерального закона гарантированные сбережения граждан признаны государственным внутренним долгом Российской Федерации.

В силу норм ст. 5,12,13 указанного Федерального закона, восстановление и обеспечение сохранности ценности гарантированных сбережений граждан производится путем перевода их в целевые долговые обязательства РФ, являющиеся государственными ценными бумагами.

Порядок перевода гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства РФ, их виды, условия и формы их обслуживания и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами. Управление государственным внутренним долгом РФ по целевым долговым обязательствам РФ осуществляется Правительством РФ.

В соответствии с «Указаниями по переходу на 20-тизначную нумерацию счетов физических лиц в рублях и иностранной валюте», утвержденными Сберегательным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р, счетам в Банке присвоены 20-тизначные номера, в том числе, и по счетам истца.

Как следует из ответа Банка от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 имеются счета: в подразделении № вклад 42№ (ранее 31314) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ - 12,52 руб.; и в подразделении 8619/687 вклад 42№ (ранее 111156) с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ – 251,56 руб.

Остатки денежных средств пересчитаны Сберегательным банком РФ с учетом деноминации и начислением процентов.

Выплата Банком вкладов с применением индекса потребительских цен действующим законодательством не предусмотрена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Сберегательного банка России в обесценивании вклада истца отсутствует, следовательно, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение Сбербанка России № о взыскании банковского вклада, процентов, неустойки, убытков и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: