Решение № 2-1389/2017 2-1389/2017~М-1275/2017 М-1275/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1389/2017

Дело № 2-1389/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав в обоснование следующие обстоятельства.

Между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0009448093 с лимитом задолженности 90 000 рублей 00 копеек. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и является смешанным. Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления-анкеты.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Ответчик, в свою очередь, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25.02.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Задолженность ответчика перед Банком составила 136 778 рублей 95 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2015 года по 25.02.2016 года включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 136 778 рублей 95 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 935 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала (л.д.50).

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключили договор кредитной карты № 0009448093, в соответствии с которым ответчику выдана кредитная карта, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д.24-27).

Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное ответчиком (л.д.29); Тарифы по кредитным картам (л.д.31); Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») (л.д.32-37).

Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, и является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

«Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) изменил наименование на АО «Тинькофф Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. АО «Тинькофф Банк» является правопреемником «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец, на основании ст.811 ГК РФ, вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 25.02.2016 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (л.д.41). На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по договору кредитной карты, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.18-23), согласно которому, размер задолженности на 18.07.2016 года составил 136 778 рублей 95 копеек, из них:

- сумма основного долга 92 329 рублей 53 копейки;

- сумма процентов 30 729 рублей 67 копеек;

- сумма штрафа 13 719 рублей 75 копеек;

Представленный истцом расчёт задолженности ответчика по кредиту суд считает верным, поскольку он соответствует условиям договора; период, за который произведён расчёт, соответствует сроку нарушения обязательства. Ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Направленный в адрес ответчика заключительный счет с просьбой оплатить задолженность оставлен без внимания. Таким образом, ответчик ФИО1 отказалась от добровольного исполнения обязательств по договору кредитной карты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик при заключении кредитного договора была ознакомлена с его условиями, согласилась с ними, о чем расписалась в анкете-заявлении, изъявив желание и волю получить кредитную карту по условиям договора.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые по делу расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3 935 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 22.09.2015 года по 25.02.2016 года включительно в размере 136 778 рублей 95 копеек, из которых:

- сумма основного долга 92 329 рублей 53 копейки;

- сумма процентов 30 729 рублей 67 копеек;

- сумма штрафа 13 719 рублей 75 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 935 рублей 58 копеек, а всего 140714 (сто сорок тысяч семьсот четырнадцать) рублей 53 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко