Решение № 2-1903/2024 2-1903/2024~М-1377/2024 М-1377/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-1903/2024

УИД 23RS0015-01-2024-002237-03 Дело № 2-1903/2024


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Ейск 12 сентября 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Кузнецовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО\2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,-

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд и просит взыскать с ФИО\2 в их пользу в счет возмещения ущерба 55 271 рубль 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

Истец - представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Изучив представленные материалы, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI государственный регистрационный знак № под управлением ФИО\2 и автомобиля CHERY TIGGO государственный регистрационный номер № под управлением ФИО\5

Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ФИО\2 ПДД РФ при управлении автомобилем HYUNDAI государственный регистрационный знак № ПДД РФ, в результате которого автомобиль CHERY TIGGO государственный регистрационный номер № получил механические повреждения (л.д. 20).

На момент ДТП автомобиль CHERY TIGGO государственный регистрационный номер № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису добровольного страхования «РЕСОавто» № № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия один год (л.д. 17).

Согласно условиям договора №, а также п. 4 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена замена страховой выплаты организацией и оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.

Во исполнение условий договора страхования № № САО «РЕСО-Гарантия» было выдано направление на СТОА, а также произведена оплата за восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства CHERY TIGGO государственный регистрационный номер № составила 55 271 рубль 18 копеек, данная сумма была оплачена в полном размере согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем HYUNDAI государственный регистрационный знак <***> на тдату ДТП не застрахована.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из положений ст. 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, собственник источника повышенной опасности несет обязанность по возмещению причиненного этим источником вреда, если не докажет, что вред возник вследствие неопределимой силы или умысла потерпевшего, либо, что источник повышенной опасности выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц или был передан иному лицу в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах суд, признает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований по существу, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО\2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 55 271 (пятьдесят пять тысяч двести семьдесят один) рубль 18 (восемнадцать) копеек, государственную пошлину в размере 1 858 (одна тысяча восемьсот пятьдесят восемь) рублей, всего взыскать 57 129 (пятьдесят семь тысяч сто двадцать девять) рублей 18 (восемнадцать) копеек.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий