Постановление № 1-124/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Берёзовский 29 июля 2019 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретарях Ужва И.С., Воронковой П.О., с участием помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Рытьковой Н.А., ФИО1, дознавателя ОД ОМВД России по г. Берёзовскому Свердловской области ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитников, в лице адвокатов Кочешкова Е.Ю., Вагиной Т.М., рассмотрев в выездном открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по г. Берёзовскому ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО3 ича, *** *** ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке с дата (л. д. 129), в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по г. Берёзовскому, с согласия исполняющего обязанности заместителя прокурора г. Берёзовского ходатайствует о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести, в полном объеме возместил причиненный ущерб и иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании дознаватель отдела дознания ОМВД России по г.Берёзовскому поддержала заявленное ходатайство, обвиняемый ФИО3, его защитник и прокурор выразили согласие с ходатайством, полагали необходимым уголовное дело прекратить, назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в незаконном приобретении, хранении и ношении основной части оружия и боеприпаса при следующих обстоятельствах.

В период лета 2015 года в лесном массиве *** ФИО3 увидел лежащие на земле патрон калибра 7,62х39 мм образца 1943 года – боеприпас к оружию - самозарядному карабину (СКС), автомату АК-47, АК-47 со складным прикладом, АКМ, АКМС, ручному пулемету РПК, РПКС, с возможностью использования патрона для стрельбы нарезного охотничьего оружия – карабина «ОП-СКС», «Сайга М1», а также ствол-вставку калибра 5,6 мм., являющуюся основной частью оружия – стволом, изготовленным самодельным способом, который может применяться в гладкоствольных охотничьих ружьях 16 калибра, ТОЗ БМ 16 калибра, №, ИЖ-58, 16 калибра, № КЛ 7898, а также в других ружьях 16 калибра, для стрельбы из них патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. Реализуя возникший умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение данного боеприпаса и основной части оружия – ствола, ФИО3 находясь по указанному адресу, не имея разрешения на приобретение боеприпасов и основных частей оружия, умышленно, незаконно присвоил указанный патрон и ствол-вставку, тем самым приобрел их.

Продолжая свой умысел, в тот же день летом 2015 года ФИО3 принес указанные боеприпас и ствол-вставку по месту своего жительства по адресу: <адрес> где не имея разрешения на хранение, боеприпасов и основных частей оружия, действуя умышленно, положил боеприпас и ствол-вставку в сейф, установленный в кладовке квартиры по указанному адресу, незаконно их хранил, чем нарушил положения ст. ст. 6, 9, 22 Федерального закона «Об оружии» от дата № 150-ФЗ, а также «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № от дата «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации».

дата в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 10 минут в ходе осмотра сейфа, принадлежащего ФИО3, боеприпас и основная часть оружия – ствола – вставка обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. Таким образом, ФИО3 в период с лета 2015 года до дата незаконно приобрел, перенес и хранил по адресу: <адрес> пригодный для стрельбы патрон калибра 7,62х39 мм образца 1943 года – боеприпас к оружию: самозарядному карабину (СКС), автомату АК-47, АК-47 со складным прикладом, АКМ, АКМС, ручному пулемету РПК, РПКС, с возможностью использования патрона для стрельбы нарезного охотничьего оружия – карабина «ОП-СКС», «Сайга М1», а также ствол-вставку калибра 5,6 мм., являющуюся основной частью оружия – стволом, изготовленным самодельным способом, который может применяться в гладкоствольных охотничьих ружьях 16 калибра, ТОЗ БМ 16 калибра, №, ИЖ-58, 16 калибра, № КЛ 7898, а также в других ружьях 16 калибра, для стрельбы из них патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., до момента их изъятия.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в совершенном преступлении. По обстоятельствам дела показал, что летом 2015 года в одном из карьеров за <адрес> обнаружил вкладыш для охотничьего ружья, предназначенный для производства выстрела самодельного производства, а также патрон от автомата со следами коррозии. Обнаруженный боеприпас и приспособление ФИО3 принес домой и хранил в сейфе по адресу регистрации до их изъятия сотрудниками полиции. Аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании, даны им в ходе расследования уголовного дела дата (л. д. 123-128), а также изложены в явке с повинной от дата (л. д. 18).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от дата, проведенного с участием Свидетель №1 осмотрен металлический сейф в <адрес>, откуда изъяты цилиндрический предмет с продольным отверстием, патрон (л. д. 8-17).

Согласно заключению на право выдачи лицензии (разрешения) на гладкоствольное (газовое) оружие и приложениям к нему, ФИО3 выдавались лицензии на оружие, сроки действия которых продлевались в установленном порядке, проверялось техническое состояние оружия (л. д. 29- 38, 40-49).

Из справки об исследовании № от дата следует, что представленный патрон 7,62 мм. относится к категории боеприпасов, предмет – является стволом-вкладышем калибра 5,6 мм, относится к основным частям огнестрельного оружия (л. д. 51-52).

Исходя из заключения эксперта № от дата, представленный на исследование патрон является военным патроном калибра 7,62х39 мм образца 1943 года – боеприпас к оружию: самозарядному карабину (СКС), автомату АК-47, АК-47 со складным прикладом, АКМ, АКМС, ручному пулемету РПК, РПКС, с возможностью использования патрона для стрельбы нарезного охотничьего оружия – карабина «ОП-СКС», «Сайга М1», пригоден к стрельбе. Ствол-вставка калибра 5,6 мм., является основной частью оружия – стволом, изготовленным самодельным способом, который может применяться в гладкоствольных охотничьих ружьях 16 калибра, ТОЗ БМ 16 калибра, №, ИЖ-58, 16 калибра, № КЛ 7898, а также в других ружьях 16 калибра, для стрельбы из них патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. (л. д. 73-82).

Как следует из протокола выемки от дата, произведена выемка ствола – вставки калибра 5,6 мм, гильзы военного патрона, образца 1943 года (л. д. 90-94), которые осмотрены в ходе осмотра предметов в этот же день (л. д. 95-101).

Согласно протоколу допроса свидетеля *** от дата, в сейфе по адресу регистрации ФИО3 хранилось принадлежащее ФИО3 оружие. В связи с приходом сотрудников полиции он открыл сейф, из которого кроме ружей изъят патрон и металлический предмет цилиндрической формы (л. д. 110-114).

Исходя из протокола допроса свидетеля *** от дата, он участвовал в качестве понятого при изъятии оружия и патронов, а также металлического предмета цилиндрической формы в <адрес> (л. д. 117-118).

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО3 женат, несовершеннолетних детей не имеет. На учетах врачей психиатра и нарколога не состоит (л. д. 140), вместе с тем, имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение (л. д. 142). Не трудоустроен, находится на пенсии, к уголовной ответственности привлекается впервые. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно, как ранее не привлекавшийся к ответственности (л. д. 141).

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем полного признания вины, правдивого сообщения сведений о совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, принесении извинений перед компетентными органами, в том числе в судебном заседании. При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по <адрес>ёзовскому законным и обоснованным, ввиду чего подлежащим удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3 обязан его уплатить, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемого, уровня его дохода. Суд также учитывает, что ФИО3 имеет хронические заболевания, в связи с которыми проходит лечение и несет материальные затраты на приобретение лекарственных средств, является пенсионером и имеет не значительный источник дохода в виде пенсии.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 суд находит необходимым оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзу военного патрона 7,62х39 мм образца 1943 года, ствол – вставку калибра 5,6 мм, изготовленный самодельным способом – необходимо передать в ГУ МВД России по <адрес> через ОМВД России по <адрес>ёзовскому для последующего уничтожения, двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели ТОЗ-БМ 16 калибра №, двуствольное гладкоствольное охотничье огнестрельное ружье модели Иж-58 16 калибра № КЛ 7898 – вернуть ФИО3

Защиту прав обвиняемого ФИО3 в ходе уголовного судопроизводства осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в сумме 1265 рублей. Оснований для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, оплаченные суммы подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 446.1-446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей, которые он должен уплатить в течении 03 (трёх) месяцев с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России <адрес>, БИК 046577001, расчетный счет 40№ (кор. счета нет).

Получатель: ***

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 ича оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

Взыскать с ФИО3 ича в доход Федерального бюджета Российской Федерации 1265 (одну тысячу двести шестьдесят пять) рублей в счет оплаты труда адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Берёзовский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья: Ю.В. Большаков