Решение № 2-3995/2017 2-3995/2017~М-3760/2017 М-3760/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-3995/2017

Дело № 2-3995/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Кинзбурской Т.Л.,

при секретаре Калашник Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное управление долгами» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Профессиональное управление долгами» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 12.06.2015 между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 5000 рублей. Предоставление суммы займа в указанном размере было осуществлено займодавцем наличным расчетом, выдачей через кассу займодавца заемщику. Согласно п. 2 договора сумма займа предоставлялась заемщику на срок до 28.06.2015 года на условиях уплаты процентов в размере 2 % в день на сумму займа или 730 % годовых (п. 4 договора).

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа. Ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств.

ООО «Формула Успеха» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 30.11.2015 года уступило ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Система Малого Кредитования» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 21.06.2015 г. уступило ООО «Профессиональное управление долгами», в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора займа общая сумма долга заемщика перед ООО «Профессиональное управление долгами» составляет 80100 рублей и складывается из суммы основного займа в размере 5000 руб. и процентов на сумму займа в размере 75100 руб. за период с 28.06.2015 г. по 18.07.2017 г. Истец уменьшил проценты на сумму займа до 75000 руб.

19.07.2017 мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 25.07.2017 г. Судебный приказ был отменен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму займа в размере 5000 руб., проценты за период пользования суммой займа за период с 28.06.2015 года по 18.07.2017 года (включительно) в размере 75000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2600 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Извещения о явке в судебные заседания направлялись ответчику по месту регистрации по адресу: <адрес>. От получения судебных повесток ответчик отказывается, о чем свидетельствуют отметки работника почтовой связи на почтовом отправлении «истек срок хранения». В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение считается доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 12.06.2015 между ООО «Формула Успеха» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику предоставлен заем в размере 5000 руб. Согласно п. 2 договора срок возврата займа определен 28.096.2015 года. Процентная ставка составляет 730 % годовых (п. 4 договора).

Пунктом 6 договора займа установлено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 1600 руб., итого в общей сумме 6600 руб. единоразовым платежом не позднее 28.06.2015 года. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются заемщиком за весь период пользования суммой займа (с даты получения суммы займа до даты фактического возврата суммы займа).

Судом установлено, что в указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа.

ООО «Формула Успеха» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 30.11.2015 года уступило ООО «Система Малого Кредитования» в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

ООО «Система Малого Кредитования» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 21.06.2015 г. уступило ООО «Профессиональное управление долгами», в полном объеме права требования по указанному договору займа, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

Пункт 13 договора потребительского займа предусматривает, что займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору третьим лицам.

Таким образом, истец является надлежащим кредитором ФИО1 по договору потребительского займа № от 12.06.2015 года.

Исходя из условий кредитного договора, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5000 руб.

При определении размера процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 27 июня 2014 г. При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежал исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

С учетом изложенного суд считает, что при определении размера процентов за пользование займом после истечения срока договора займа необходимо исходить не из размера процентов по договору микрозайма, а из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года рассчитанного Банком России по состоянию на день заключения микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях по состоянию на июнь 2015г. составляет 19,53%.

Таким образом, подлежащие уплате ответчиком проценты на сумму займа за период с 12.06.2015 г. по 28.06.2015 г. составляют 1600 руб. исходя из уставленной договором процентной ставки, а проценты на сумму займа за период с 29.06.2015г. по 18.07.2015г. (735 дней) составляют 1966 руб. 38 коп., из расчета: 5000 руб. х 19,53% : 365 х 735. Всего проценты на сумму займа составляют за период с 12.06.2015 г. по 18.07.2015г. 3566 руб. 38 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом размера удовлетворенных требований в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору потребительского займа № от 12.06.2015 года в сумме 8566 руб. 38 коп., из которых сумма займа - 5000 руб., проценты на сумму займа 3566 руб. 38 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Профессиональное управление долгами» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2017 года.

Судья Кинзбурская Т.Л