Решение № 2-2679/2019 2-2679/2019~М-2171/2019 М-2171/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-2679/2019

Дело № ( №-54)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А

с участием представителя истца – ФИО1 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « АФГ » к ФИО2, ФИО3, ООО « УралСпецСтрой » о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «АФГ» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «УралСпецСтрой» о взыскании солидарно задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФГ» (займодавец) и заемщиками - ФИО2 и ФИО3 был заключен договор денежного займа №

В соответствии с п. 1.1. договора займа, заемщики получили сумму займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ

Срок возврата суммы займа - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым была зафиксирована сумма задолженности по основному долгу, сумма займа была увеличена на 100 000 руб. (расходные кассовые ордера от ДД.ММ.ГГГГ.), был принят новый график платежей по договору.

В настоящее время ответчик грубо нарушает условия договора займа. Согласно графику платежей (Приложение № к договору залога) заемщик 27-го числа каждого месяца должен вносить платежи в согласованном размере, в том числе платеж в счет погашения основного долга, а также проценты по договору. Однако, в ходе исполнения договора платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

Начиная с первого платежа допускаются значительные просрочки в оплате основного долга. В согласованную дату - ДД.ММ.ГГГГг.- сумма займа не возвращена. Допущена просрочка по возврату суммы займа и уплате процентов более 10 календарных дней. Последний платеж поступал ДД.ММ.ГГГГ. в размере 30 000 руб. Позднее платежей больше не поступало.

Согласно расчету, выполненному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности заемщика составляет 2 352 587,85 руб. (расчет прилагается), из которых: сумма задолженности по основному долгу - 147 846,31 руб.; сумма задолженности по начисленным процентам - 17 741,54 руб.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (729 дней) - 2 187 000 руб.

Неустойка рассчитана в соответствии с пунктом 3.1. Договора займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки с учетом очередности, установленной п. 2.5. договора займа.

Считает размер неустойки, рассчитанный в соответствии с условиями договора займа, явно несоразмерным, и возможным предъявить ко взысканию неустойку рассчитанную исходя из ставки 0,25% от суммы займа за каждый день просрочки, которая соответствует размеру неустойки, обычно применяемой в аналогичных правоотношениях.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (729 дней) составляет 300 000 руб. х 0,25% х 729 дн. = 546 750 рублей.

Начисленная в соответствии с условиями договора неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма займа была предоставлена для ведения предпринимательской деятельности, период просрочки оплаты основного долга является значительным - 729 день. Размер неустойки согласован сторонами. Просрочка в оплате основного долга допускается с самой первой даты платежа. Ответчики от переговоров уклоняются, в сроки оплату не производят, на телефонные звонки не отвечают.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа между ООО «АФГ» (залогодержатель) и ФИО2(залогодатель) был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. о передаче в залог следующих транспортных средств: Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: <данные изъяты>, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый (ТС - 1); Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: №, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый (ТС - 2).

Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час. 02 мин. 05 сек. регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АФГ» (займодавец) и ООО «УралСпецСтрой», №, ОГРН № (поручитель) был заключен договор поручительства к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым поручитель принял обязательства отвечать перед займодавцем за ФИО2 и ФИО3, нести солидарную ответственность по Договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование об исполнении договора займа, которым ответчикам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. вернуть суммы основного долга, погасить долг по просроченным процентам, оплатить неустойку. Требование истца было оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 5.2. договора залога обращение взыскания по требованиям залогодержателя на предмет залога осуществляется по

решению суда.

Начальная продажная цена предмета залога установлена п. 2.1. договора залога и составляет 600 000 рублей, в том числе 300 000 рублей (ТС -1); 300 000 рублей (ТС -2).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФГ» задолженность по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 147 846 рублей 31 коп., проценты за пользование займом по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 741 (Семнадцать тысяч семьсот сорок один) рубль 54 коп., рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ. с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 6 % в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты; сумму неустойки по договору денежного займа №-ЗА от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 546 750 (Пятьсот сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей с последующим начислением с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно; обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО2: - Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: 1898032, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый (ТС - 1); Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ.в. идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: №, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый (ТС - 2), посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 600 000 рублей, в том числе: камаз № самосвал 2004 г.в. идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: №, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый (ТС - 1) - 300 000 рублей; камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN): <***> №, модель, № двигателя: № кузов: №, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый (ТС - 2) - 300 000 рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО3, Общества с ограниченной ответственностью «УралСпецСтрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АФГ» уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО3, ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представили.

Ответчик ООО «УралСпецСтрой» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, ФИО3 (заемщики) и ООО «АФГ» (займодавец) заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ФИО2, ФИО3 денежные средства в сумме 200 000 руб., а ФИО2, ФИО3 обязались вернуть указанную сумму и уплатить на нее проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7).

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется заемщику на осуществление предпринимательской деятельности.

Сумма займа возвращается заемщиками по частям, согласно графика платежей (п.1.3 договора).

Согласно п. 1.4. Договора займа за фактически предоставленную сумму займа заемщики уплачивают займодавцу проценты в размере 6 (шесть) % в месяц, начисляемых на остаток суммы займа, начиная со дня, следующего за днем перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата займодавцу включительно.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГг. заемщик обязуется ежемесячно не позднее 27 числа каждого календарного месяца возвращать на расчетный счет займодавца ООО «АФГ» или наличными денежными средствами, полученную по настоящему договору сумму займа, проценты на сумму займа в соответствии с графиком платежей ( п.2.3, 2.4 договора).

Стороны пришли к соглашению, что предоставляемый займ обеспечивается залогом движимого имущества Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. идентификационный номер (VIN): № модель, № двигателя: № кузов: №, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый; Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. Идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: № шасси (рама) №: № цвет: оранжевый. До момента исполнения обязательств заемщика перед ООО «АФГ» по договору займа транспортное средство будет находиться в залоге у ООО «АФГ».

В связи с увеличением суммы займа ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиками ФИО2, ФИО3 заключено дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому п.1.1 договора займа необходимо читать в следующей редакции: « займодавец передает заемщику, а заемщик принимает у займодавца денежные средства в сумме 300 000 руб. и при этом обязуется возвратить ее и уплатить на нее проценты в порядке размерах и в сроки. Установленные настоящим договором». Принят новый график платежей по договору (л.д. 9).

Факт получения ответчиками ФИО2, ФИО3 денежных средств по договору займа подтверждается расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 200 000 руб. (л.д. 10,11), от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 000 руб. (л.д.12,13)

В обеспечении обязательств заемщиков по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ., между ФИО2 (залогодатель) и ООО «АФГ» (залогодержатель) заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог ООО «АФГ» транспортное средство: Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. Идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: № шасси (рама) №: № цвет: оранжевый; Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. Идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: №, шасси (рама) №: № цвет: оранжевый (л.д. 20-22).

Также ДД.ММ.ГГГГ., в связи с увеличением суммы займа, между ФИО2 и ООО «АФГ» заключено дополнительное соглашение к договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ. уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата (л.д. 24-28).

Своевременный возврат займа обеспечивался договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «УралСпецСтрой» (поручитель) и ООО «АФГ» (займодавец) по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за ФИО2 и ФИО3, заключенному между займодавцем и заемщиком (ФИО2, ФИО3) (л.д. 31).

Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в себя в том числе: обязательства по погашению основного долга (займа); обязательства по уплате процентов за пользование займом и других платежей по договору займа; обязательства по уплате неустойки; судебные и иные расходы займодавца, связанные с реализацией прав по договору займа и договору поручительства (п. 1.2 договора поручительства).

Основаниями для наступления ответственности поручителя является невозвращение сумы займа, неуплата заемщиком процентов по договору займа на срок более 10 календарных дней (п. 2.2. Договора поручительства).

Согласно п. 3.4 договора займа, п. 3.3.7. договора залога в случае невозвращения заемщиком части суммы займа и/или неуплаты процентов в установленные сроки, и в размере, установленном графиком платежей, при условии, что просрочка неисполнения обязательства заемщика составила более чем 10 (десять) календарных дней, займодавец вправе начать процедуру досрочного взыскания суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки и обращения взыскания на предмет залога.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением обязательств по договору займа истцом в адрес ответчиков направлено требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ. суммы основного долга, процентов, неустойки (л.д. 32)

До настоящего времени денежные средства истцу ответчиками не возвращены.

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа, договором поручительства, договором залога, другими материалами дела.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1,2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должники – ФИО2, ФИО3

В соответствии с п. 3 ст. 363 ГК РФ, лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поскольку договор займа заключается в письменной форме, и истцом представлена достаточная совокупность письменных доказательств, подтверждающих, что между ним и ответчиками ФИО2, ФИО3 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, ДД.ММ.ГГГГ. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, условия которого он исполнил в полном объеме, передав ФИО2, ФИО3 денежные средства в общем размере 300 000 руб., а ответчики какие-либо доказательства, с учетом принципов относимости и допустимости, подтверждающие исполнение ими обязательств по договору займа не представили, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнили поэтому заявленные требования ООО «АФГ» с учетом фактически исполненных ответчиками обязательств по данному договору, в части взыскания суммы займа, в размере 147 846,31 руб. подлежат удовлетворению.

При заключении договора займа стороны предусмотрели выплату процентов за пользование суммой займа.

Согласно расчета истца, проверенного судом, за период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных и неуплаченных процентов составляет 17 741,54 руб.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 17 741,54 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, если обязательство по договору займа стороной не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, до дня фактического исполнения обязательства.

При заключении договора займа, стороны предусмотрели, что в случае невозвращения полученной по договору займа суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные пп.1.3,2.3 и 2.4 договора и в размере. Установленном графиком платежей (Приложение № 1) заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно (п.3.1 договора займа).

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку факт нарушения условий договора займа со стороны заемщика нашел свое подтверждение, ответчиками суду не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа в указанный в договоре срок, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчиков неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение займа.

Сумма неустойки, согласно расчета истца, составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 2 187 000 руб.

Вместе с тем, истцом снижен процент неустойки до 0,25%, в связи с чем размер неустойки составляет 546 750 руб.. исходя из следующего расчета: 300 000 руб.х 0,25% х 729 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за несвоевременное исполнение условий договора займа в размере 546 750 руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование займом и неустойки ООО «АФГ» приняло в залог транспортные средства: Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. Идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: № шасси (рама) №: № цвет: оранжевый; Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г.в. Идентификационный номер (VIN): №, модель, № двигателя: № кузов: № шасси (рама) №: № цвет: оранжевый.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе залог имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ, поскольку иное не предусмотрено договором, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 3) нарушения залогодателем правил об отчуждении заложенного имущества или о предоставлении его во временное владение или пользование третьим лицам (пункты 2 и 4 статьи 346);

Таким образом суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2 – транспортные средства: Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № № №, кузов №, цвет – оранжевый; Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска, VIN № №, кузов №, цвет - оранжевый, находящееся в залоге на основании договора залога от ДД.ММ.ГГГГ

При разрешении требований истца об определении начальной продажной цены предмета залога, суд исходит из того, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена п. 11 ст. 28.2 Закона от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014г. Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

Актуальная редакция п. 1 ст. 350 ГК Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена в размере 600 000 руб., указанная в исковом заявлении, не может быть принята судом в качестве начальной цены реализации предмета залога, поскольку доказательств начальной продажной стоимости в размере 600 000 руб. истцом не представлено, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, принимая во внимание, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ООО «УралСпецСтрой» в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10 323 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью « АФГ » с ФИО2, ФИО3, ООО « УралСпецСтрой » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 147 846,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 323 руб.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью « АФГ » с ФИО2, ФИО3, ООО « УралСпецСтрой » проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 741,54 руб.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью « АФГ » с ФИО2, ФИО3, ООО « УралСпецСтрой » проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 6% в месяц на сумму остатка основного долга по день его фактической уплаты.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью « АФГ » с ФИО2, ФИО3, ООО « УралСпецСтрой » неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 546 750 руб.

Взыскать солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью « АФГ » с ФИО2, ФИО3, ООО « УралСпецСтрой » неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ начисляемые с ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты займодавцу включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество Камаз № самосвал 2004 г. выпуска, VIN № №, кузов №, цвет - оранжевый,

Камаз № самосвал ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № №, кузов №, цвет - оранжевый – принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков