Решение № 2-1866/2023 2-1866/2023~М-1716/2023 М-1716/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 2-1866/2023

Дело № 2-1866/2023 КОПИЯ

УИД 42RS0002-01-2023-002276-84


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Кузнецовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области 18 октября 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Определением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1, на надлежащего - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 заключили <данные изъяты><данные изъяты> № (далее - Кредитный договор 1) на следующих условиях:

Сумма кредита - 58005 рубля.

Срок действия кредита - 60 месяцев с даты выдачи кредита

Размер процентов за пользование кредитом -9,9% годовых;

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщиком по Кредитному договору 1 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору 1 составляет 36157,46 рублей, в том числе:

- 33788.45 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту;

- 2369,01 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» (реорганизован путем присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО1 заключили <данные изъяты><данные изъяты> № (далее - Кредитный договор 2) на следующих условиях:

Сумма кредита - 207317,07 рубля.

Срок возврата кредита - 72 месяцев с даты выдачи кредита.

Размер процентов за пользование кредитом - 12,49%годовых.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заемщиком по Кредитному договору 2 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На 14 июля 2023 задолженность по Кредитному договору 2 составляет 118208,47 рублей, в том числе:

- 111322,14 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту;

- 6886,33 рублей - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается <данные изъяты>

Нотариусом открыто наследственное дело №.

В адрес нотариуса направлено извещение о наличие задолженности у ФИО1

У Истца отсутствуют сведения о наследниках Клиента (нотариусом сведения не представлены).

В силу п.1 ст.1110, ст.ст.1112. 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследстве; имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

По смыслу правовых норм, приведенных в п.3 ст.1175 ГК РФ, кредитор вправе предъявить требование об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течении срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения долговых обязательств умершего. Если наследники неизвестны или не приняли наследство, кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу, что подтверждается судебной практикой.

Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 36157,46 рублей в том числе: 33788,45руб. - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту; 2369,01 рублей — задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. Взыскать за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 118208,47 рублей, в том числе: 111322,14 руб. - задолженность по возврату суммы основного долга по кредиту; 6886,33 рублей — задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик исковые требования признал добровольно в полном объеме, данные сведения занесены в протокол судебного заседания. Оснований для отказа в принятии признания иска у суда не имеется, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому принимается судом.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4287 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии № №, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» ИНН № задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36157 рублей 46 коп., из которых сумма основного долга 33788 рублей 45 коп., проценты за пользование кредитом 2369 рублей 01 коп., задолженность по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118208 рублей 47 коп., из которых сумма основного долга 111322 рублей 14 коп., проценты за пользование кредитом 6886 рублей 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4287 рублей, а всего 158652 (сто пятьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 года.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов